Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3683/2018 ~ М-2627/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-3683/2018

УИД 24RS0032-01-2018-003227-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

с участием представителя ответчика Кочановой И.В.,

при секретаре Толстихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Шушкович Ф.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Шушкович Ф.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что 05.04.2014 года межу ОАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ответчиком Шушкович Ф.Я. заключен Договор кредитования № в соответствии с которым банк предоставил Шушкович Ф.Я. денежные средства в размере 74 438 руб. 00 коп. сроком на 24 месяца. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательства по гашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин возникновения просроченной задолженности. В связи с чем, у ответчика перед истцом по состоянию на 18.06.2018 года образовалась задолженность, которая составляет 138 562 руб. 94 коп. из которых: задолженность по основному долгу – 64 440 руб. 36 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 74 122 руб. 58 коп. ПАО КБ «Восточный» просило взыскать с ответчика Шушкович Ф.Я. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.04.2014 года в размере 138 562 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 971 руб. 26 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В. (доверенность от 20.12.2017 года) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный».

Ответчик Шушкович Ф.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности Кочановой И.В.Представитель ответчика Кочанова И.В. (доверенность от 16.08.2018 года) в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору не отрицала, сумму основного долга и размер процентов не оспаривала. Дополнительно пояснила, что ответчик является пенсионером, и не имеет возможности погасить задолженность полностью. Ответчик Шушкович Ф.Я. зарегистрирована и проживает в <адрес>.Проанализировав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика Шушкович Ф.Я. (<адрес>) - Ленинский район г. Красноярска, однако ответчик по указанному адресу судебные извещения не получает. Как следует из объяснений представителя ответчика Кочановой И.В., Шушкович Ф.Я. зарегистрирована и проживает в <адрес>. Из информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республики Тыва следует, что Шушкович Ф.Я. с 01.12.2014 года зарегистрирована по адресу: <адрес> В настоящее время по указанному адресу Шушкович Ф.Я. получает лично судебные извещения. Учитывая, что местом жительства ответчика является Дзержинский район Красноярского края, в Ленинском районе г.Красноярска ответчик не проживает и не находится, следовательно исковое заявление было подано с нарушением правил территориальной подсудности.Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку место жительства ответчика отнесено к Дзержинскому районному суду г. Красноярска, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Дзержинский районный суд г. Красноярска.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Гражданское дело № 2-3683/2018 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Шушкович Ф.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Дзержинский районный суд г. Красноярска, по подсудности. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. Судья                                        И.А.Бойко