Решение по делу № 2-507/2013 ~ М-518/2013 от 18.06.2013

РЕШЕНИЕ

(в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд РД в составе:

Председательствующего Клиндухова В.А.

С участием адвоката Алимирзоева В.Т.

При секретаре судебного заседания Демировой Б.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. М. М. к Администрации ГО «<адрес>», МУ «Управление имущественных и земельных отношений» <адрес> об обязании предоставить в собственность земельный участок, для индивидуального жилищного строительства,

УСТАНОВИЛ

М. М.М. обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>», МУ «Управление имущественных и земельных отношений» <адрес> об обязании предоставить в собственность земельный участок, для индивидуального жилищного строительства.

Доводы иска основаны на том, что в январе 1993 г. истцу как работнику ОАО «Завод Дагдизель» <адрес> была вручена выписка из Решения Каспийского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в пожизненно наследуемое владение земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома пл. 800 кв.м. пол НИИ 21 № в МКР « Кемпинг».

ДД.ММ.ГГГГ им было получено свидетельство №г-48-909 на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного ) пользования землей. После получения документов он регулярно производит оплату налогов на землю, задолженностей не имеет. Построить на указанном земельном участке дом не смог по причине отсутствия элементарных удобств: дороги, электричества, воды, газа и канализации. В связи с появлением электричества он решил собрать пакет документов и начать строительство дома. Он обратился к кадастровому инженеру, с просьбой подготовить межевой план на земельный участок. В октябре 2012 г. он получил межевой план на земельный участок и ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ФГБУ Федеральную кадастровую палату Росреестра по РД для получения кадастрового паспорта, однако последними было приостановлено осуществление кадастрового учета. Причиной приостановления послужила накладка границ земельного участка кадастровым номером 05:48:000007:383 с границей его земельного участка. Для получения решения ФГБУ он был вынужден обратиться в Администрацию ГО «<адрес>», дл я установления причин накладки земельных участков. Однако был получен ответ, согласно которому по ошибке ответчики выделили один и тот же участок за № истцу и гр. Айвазовой К. Н.. Для получения равноценного участка ему необходимо обратиться в суд. Ответчик добровольно не желает устранять препятствия, то есть выделить ему равноценный участок земли, чем нарушает права истца, в связи с чем просит обязать Администрацию ГО «<адрес>» предоставить ему в собственность земельный участок пл. 800 кв.м. для индивидуального жилищного строительства.

Истец М. М.М. и его представитель – адвокат Алимирзоев В.Т. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик – представитель Администрации ГО «<адрес>» на заседание не явился, ходатайства о рассмотрении без их участия в суд не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Администрации ГО «<адрес>».

Ответчик – представитель МУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству Администрации ГО «<адрес>» - Курбанов Р.К., выступающий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал,в удовлетворении исковых требований не возражал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы в дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ :

1. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ :

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании Ответчик – представитель МУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству Администрации ГО «<адрес>» - Курбанов Р.К., выступающий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал, в удовлетворении исковых требований не возражал.

Судом представителю ответчика Курбанову Р.К. разъяснены права и последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПКРФ.

Заявление представителя ответчика Курбанова Р.к. о признании исковых требований М. М.М. занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика Курбановым Р.К.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска представителем ответчика Курбановым Р.К.заявлено в добровольном порядке, право представителя на признание исковых требований оговорен в доверенности от ДД.ММ.ГГГГза № исх., признание иска не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд считает возможным принять признание исковых требований представителем ответчика Курбановым Р.К.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования М. М. М. к Администрации ГО «<адрес>», МУ «Управление имущественных и земельных отношений» <адрес> об обязании предоставить в собственность земельный участок, для индивидуального жилищного строительства - удовлетворить.

Обязать Администрацию ГО «<адрес>» предоставить М. М. М. в собственность земельный участок площадью 800 кв.м. для индивидуального жилищного строительства.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий –

Решение в окончательной формулировке отпечатано ДД.ММ.ГГГГ