Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5261/2014 ~ М-5153/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-5261/3-2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2014 г. г. Курск

Ленинский районный суда г. Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Лемещенко А.С.,

представителя ответчика Чирко С.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>8 – Лоторева А.А.,

представителя ответчика Поповой И.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>9 – Нелюбовой А.А.

при секретаре Рыженковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Чирко <данные изъяты>, Лыкову <данные изъяты>, Поповой <данные изъяты>, Чирко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам Чирко И.Н., Лыкову С.Д., Поповой И.А., Чирко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Чирко И.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлены кредитные средства в размере 600 000 руб., под 27 процентов годовых, срок возврата 24 месяца. В качестве обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору было предоставлено поручительство трех физических лиц – Лыкова С.Д., Поповой И.А., Чирко С.И. Договоры поручительства были заключены ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке по счету №, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Чирко И.Н. неоднократно нарушала условия Кредитного договора, а в установленный Кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила. Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком по всем известным адресам ответчиков. Однако действий по погашению задолженности не последовало. Таким образом, задолженность Чирко И.Н. перед банком составляет 295736 руб. 44 коп., в том числе: основной долг в сумме 216280, 12 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 19009,53 руб., проценты на просроченный долг в сумме 60446,79 руб. Указанную сумму просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6157,36 руб.

В судебном заседании представитель истца Лемещенко А.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, уточив при этом процентную ставку по кредиту как 26,5 % годовых. Указал, что расчет взыскиваемой суммы с ответчиков был составлен из расчета 26,5 % годовых.

В судебное заседание ответчики Чирко И.Н., Лыков С.Д. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Ответчики Попова И.А., Чирко С.И. до начала судебного заседания предоставили заявления, где просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствии.

Представители ответчиков Лоторев А.А. и Нелюбова А.А. в судебном заседании исковые требования к их доверителям, соответственно к Чирко С.И. и Поповой И.Н. не признали, просили в их удовлетворении отказать. Вместе и каждый в отдельности в суде пояснили, что договоры поручительства с ответчиками были заключены ДД.ММ.ГГГГ г., срок на который дано поручительство, в договоре не установлен. Условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства Чирко И.Н. по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, поручительство было прекращено в ДД.ММ.ГГГГ г., а иск к поручителям был предъявлен по истечении двух с половиной лет с момента начала нарушений обязательства.

Выслушав доводы представителя истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Чирко И.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал последней кредит в сумме 600 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту в размере 26,5 процентов годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов осуществляется в сроки и суммами, указанными в кредитном договоре. Для осуществления очередного платежа, заемщик не позднее даты указанной в Кредитном договоре, обеспечивает наличие на Счете Заемщика суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа, а так же платы и комиссии, в соответствии с п. 2.1.2.3 Условий. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и положений законодательства не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, пропуская платежи в числа, установленные графиком, а также производя платежи не в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на Счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы предусмотренные Тарифами.

В силу п.п. 2.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов Кредитор вправе в одностороннем порядке изменить порядок полного досрочного погашения Кредита, направив Заемщику при этом уведомление.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком были заключены договоры поручительства: с Лыковым С.Д., Поповой И.А., Чирко С.И. которые согласно договоров поручительства несут солидарную ответственность с заемщиком по исполнению последней обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.1 Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договорами поручительства. Договоры поручительства включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Согласно Условиям договоров поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору перед Банком солидарно.

Согласно выписке по счету №, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Своих обязательств по погашению кредита Чирко И.Н. надлежащим образом не исполняет.

В настоящее время задолженность Чирко И.Н. составляет 295736 руб. 44 коп., в том числе: основной долг в сумме 216280 руб. 12 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 19009 руб. 53 коп.; процентов на просроченный долг в сумме 60446 руб. 79 коп.

Банком ответчикам были направлены уведомления с требованием незамедлительного досрочного исполнения обязательств Чирко И.Н. по кредитному договору и что указанная в уведомлении сумма до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец требует исполнения от всех должников совместно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договорами поручительства с Лыковым С.Д., Поповой И.А., Чирко С.И. соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., срок поручительства не установлен.

С учетом того, что в договорах поручительства стороны не определили конкретный период действия поручительства, к данным правоотношениям сторон применяется пункт 4 статьи 367 Гражданского кодекса, в соответствии с которым поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из содержания п. 4 ст. 367 ГК РФ следует, что поручительство прекращается по тем обязательствам, срок исполнения которых наступил ранее года перед предъявлением кредитором иска в суд, и с поручителя не подлежит взысканию суммы, срок возврата которых наступил ранее года, предшествовавшего предъявлению банком в суд иска о взыскании задолженности.

Срок предъявления банком требований к поручителю, указанный в п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ, подлежит исчислению с даты, следующей за днем очередного периодического платежа. Право на обращение банка в суд с требованием к поручителю сохраняется в течение года. Окончание такого срока определяется датой обращения банка с иском в суд.

Между тем по данному делу иск заявлен банком более чем через два года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, более чем через год со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ г.) и как следствие, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

Из материалов дела следует, что последний платеж по договору произведен 23.03.2012г., при этом окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ г., более через два года после наступления срока наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, а также более чем через год со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и, соответственно, прекращения действия поручительства в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в период, когда правоотношения между поручителями и кредитором уже были прекращены вследствие истечения срока действия договора поручительства.

Таким образом, задолженность по кредитному договору, может быть предъявлена к взысканию только с заемщика, поскольку действие договоров поручительства в отношении такого долга прекращается в соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик Чирко И.Н. обязана возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 157 руб. 36 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Чирко <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № в размере 295736 руб. 44 коп., в том числе: основной долг в сумме 216280, 12 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 19009,53 руб., проценты на просроченный долг в сумме 60446,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 157 руб. 36 коп., а всего: 301 893 руб. 80 коп. (триста одна тысяча восемьсот девяноста три рубля восемьдесят копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курской областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: