Постановление по делу № 4/13-280/2019 от 19.11.2019

Материал № 4/13-280/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининград Сагий Л.А., ознакомившись с ходатайством Петрова Сергея Николаевича о пересмотре приговоров Багратионовского районного суда Калининградской области от 18 февраля 2008 года и 08 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Петров С.Н., отбывающий наказание в ИК-9 по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 26 марта 2019 года, обратился в с ходатайством о пересмотре приговоров Багратионовского районного суда Калининградской области от 18 февраля 2008 года и 08 февраля 2013 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 УК РФ", введенными в действие с 14 июля 2018 года, связанными с исчислением сроков наказания и зачетом наказания.

Изучив ходатайство, суд приходит выводу о необходимости его возвращения заявителю для уточнения.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума ВС РФ № 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. При этом суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным.

Сведений о том, по какой статье и к какому наказанию Петров С.Н. был осужден указанными им приговорами, что необходимо для определения погашена ли судимость, ходатайство не содержит. Периоды содержания под стражей Петровым С.Н. не приведены Копий соответствующих приговоров, последующих судебных решений с отметкой о вступлении в законную силу, к ходатайству не приложено.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению ходатайства по существу, оно подлежит возвращению заявителю для соответствующего оформления.

Возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков, указанных в постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Петрова Сергея Николаевича о пересмотре приговоров Багратионовского районного суда Калининградской области от 18 февраля 2008 года и 08 февраля 2013 года возвратить заявителю.

Разъяснить право повторного обращения в суд после устранения препятствий к его рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Сагий