Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2016 ~ М-359/2016 от 05.02.2016

№ 2-652/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре Шарандиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Швецову ИГ, Швецовой НИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Швецову И.Г., Швецовой Н.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 27.06.2014 ОАО АКБ «Росбанк» (кредитор) и Швецов И.Г. (заемщик) заключили кредитный договор /________/. Во исполнение кредитного договора 27.06.2014 Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере /________/ рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, кредит выдавался на текущие нужды, сумма кредитования составила /________/., на срок 36 месяцев, проценты за пользование кредитом – 18,7 % годовых. По условиям договора, Швецов И.Г. обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «Росбанк» и Швецовой Н.И. 27.06.2014 был заключен договор поручительства № /________/. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. 01.10.2015 Банк направил ответчику требование исх. № 7488074263200 об исполнении обязательств по возврату кредита, которое до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 01.12.2015 задолженность ответчика составляет /________/., в том числе: просроченный основной долг – /________/., просроченные проценты – /________/

Ссылаясь на положения ст.ст. 20, 309, 310, 323, 348, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № /________/ от /________/ в общем размере /________/ а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/

В судебное заседание истец ПАО «Росбанк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте его проведения, представителя не направил, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Швецов И.Г., Швецова Н.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии ч.4 ст.167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ч.2 ст.811, ч.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.06.2014 между ОАО АКБ «Росбанк» (кредитор) и Швецовым И.Г. (заемщик) заключен кредитный договор № PRC-R80-WI78-0014. Во исполнение кредитного договора 27.06.2014 Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере /________/ В соответствии с условиями кредитного договора, кредит выдавался на текущие нужды (п. 1.2 договора), сумма кредитования составила 1 500 /________/ на срок 36 месяцев (п.1.1 договора), процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,7 % годовых (п.5.1 договора), размер ежемесячного платежа установлен в сумме /________/ (п.1.1 договора), который должен уплачиваться ежемесячно в сроки, указанные в графике (п.1.1, 5.3, 6.1 договора). Предоставление заемщику кредита может быть произведено при условиях: наличия у заемщика счета в валюте РФ, открытого у Кредитора; вступления в силу договора поручительства № /________/ от /________/ (п.2.1 договора).

Выпиской по счету заемщика Швецова И.Г. (счет /________/) подтверждается, что /________/ на его счет, открытый в ОАО АКБ «Росбанк», поступили денежные средства в сумме /________/. во исполнение договора № /________/С учетом изложенного, суд считает установленным, что /________/ между /________/ кредитный договор, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон. При этом судом установлено, что истцом обязательства по сделке были исполнены надлежаще, запрошенная заемщиком сумма кредита в полном объеме предоставлена ему Банком.

Согласно выписки по счету Швецова И.Г., согласующейся с письменными пояснениями представителя истца, изложенными в исковом заявлении, Швецов И.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, внесение ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами своевременно не произвел, в результате чего, у него образовалась задолженность, заявленная Банком ко взысканию.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений кредитного договора № /________/ от /________/, требований ч.1 ст.811, ч.2 ст.819 ГК РФ, у суда имеются правовые основания к взысканию основной суммы долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в пользу истца.

Размер не погашенной суммы кредита - /________/., размер причитающихся процентов - /________/ установлены расчетом задолженности заемщика Швецова И.Г., представленным ПАО «Росбанк», подтверждается выпиской по его счету, никем не оспорен, проверен судом и признан верным.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невиновности ответчика в неисполнении принятых на себя обязательств, судом не установлено.

Доводов о невиновности Швецова И.Г. в нарушении гражданско-правовых обязательств – не приводилось, доказательств тому представлено не было.

Судом установлено, что /________/ между ОАО АКБ «Росбанк» (кредитор) и Швецовой Н.И. (поручитель) заключен договор поручительства № PRC-R80-WI78-0014/P01 из содержания которого следует, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Швецовым И.Г. его обязательств перед кредитором по кредитному договору № PRC-R80-WI78-0014 от /________/ как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п.1.1. договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.3. договора).

Таким образом, исковые требования ПАО «Росбанк» о взыскании с ответчиков Швецова И.Г., Швецовой Н.И. солидарно суммы основного долга в размере /________/ процентов за пользование денежными средствами в размере /________/ подлежат удовлетворению.

Выпиской из устава ПАО «Росбанк», утвержденного внеочередным общим собранием акционеров, протокол № 49 от 17.12.2014, подтверждается, что ОАО АКБ «Росбанк» переименовано в ПАО «Росбанк».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ч.1 ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ что подтверждается платежным поручением № 66405 от 06.11.2015.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований /________/., взысканию в пользу истца в качестве возврата государственной пошлины подлежит /________/ рассчитанной в порядке абз. 5 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № /________/ ░░ 27.06.2014 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1 345 784,36 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 36 ░░░.), ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 1 198 889,67 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 67 ░░░.), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 146 894,69 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 69 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 928,92 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 7 464,46 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░:     (░░░░░░░)                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                            ░░░5