Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4205/2014 ~ М-2965/2014 от 08.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4205/2014 по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Козыреву ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по вине Козырева Ю.В., который управлял автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> под управлением Лилитко Д.В. Согласно Отчету №249/02-13 об оценке рыночной стоимости ремонта транспортного средства, <данные изъяты>, с учетом износа составила 38 888 рублей 43 копейки. Лилитко Д.В. обратился в Калининский районный суд г. Тюмени и ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» в ходе судебного заседания произвело доплату страхового возмещения в размере 50 357 рублей 50 копеек. 14.11.2013 года было вынесено решение Калининского районного суда г. Тюмени от 14.11.2013 года согласно которого с ОАО «ГСК «Югория» дополнительно была взыскана страховая сумма в размере 5 368 рублей, расходы по оценке в размере 1 500 рублей. Согласно Инкассовому поручению № с ОАО «ГСК «Югория»согласно указанного решения была взыскана сумма в размере 40 079 рублей 02 копейки. На момент дорожно-транспортного происшествия, ответчиком период использования транспортного средства не был продлен в соответствии с законом ОСАГО. Просят взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 96 113 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 083 рубля 42 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, от него ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по вине Козырева И.В., который управлял автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, под управлением Лилитко Д.В.

Согласно Отчету №249/02-13 об оценке рыночной стоимости ремонта транспортного средства, <данные изъяты> с учетом износа составила 38 888 рублей 43 копейки.

Лилитко Д.В. обратился в Калининский районный суд г. Тюмени и 30.10.2013 года ОАО «ГСК «Югория» в ходе судебного заседания произвело доплату страхового возмещения в размере 50 357 рублей 50 копеек.

14.11.2013 года было вынесено решение Калининского районного суда г. Тюмени от 14.11.2013 года согласно которого с ОАО «ГСК «Югория» дополнительно была взыскана страховая сумма в размере 5 368 рублей, расходы по оценке в размере 1 500 рублей.

Согласно Инкассовому поручению №№ ОАО «ГСК «Югория»согласно указанного решения была взыскана сумма в размере 40 079 рублей 02 копейки.

В соответствии с п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На момент дорожно-транспортного происшествия, ответчиком период использования транспортного средства не был продлен в соответствии с законом ОСАГО.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

Страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Как установлено судом, истец произвел выплату страхового возмещения Лилитко Д.В. в размере 96 113 рублей 93 копейки. На момент дорожно-транспортного происшествия, ответчиком период использования транспортного средства не был продлен в соответствии с законом ОСАГО, следовательно, истец имеет право предъявить регрессное требование к виновнику ДТП в размере произведенной страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «ГСК «Югория» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 083 рубля 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 15, 927, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 7,14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 12, 56-67, 98, 194-199, 223-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Козырева ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение в сумме 96 113 рублей 93 копейки, госпошлину в размере 3 083 рубля 42 копейки.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2014 года.

Судья                                 А.В. Бабикова

Копия верна