Решение по делу № 2-1683/2017 ~ М-1275/2017 от 21.04.2017

Дело № 2-1683/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 05 июля 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Воеводине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Рогожину Павлу Игоревичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Рогожину П.И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 06.10.2014 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением Нуровой И.П. Согласно Справке ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Рогожиным П.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушившего ч.3 ст. 12.14 КРФоАП. На основании договора страхования Нуровой И.П. после осмотра и расчета ущерба было выплачено страховое возмещение в размере 134957 рублей 54 копейки. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 134957 рублей 54 копейки, в порядке суброгации и расходы по оплате госпошлины в сумме 3899 рублей 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Рогожин П.И. в судебное заседание также не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании ст.1064, 1079, 1072, 931 ГК РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

В силу статьи 6 вышеуказанного Закона вред, превышающий размер ответственности страховщика, подлежит возмещению самим владельцем транспортного средства.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат в пределах страховой суммы: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортных средств с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и др.).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что 06.10.2014 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением Нуровой И.П.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Рогожиным П.И. управлявшего автомобилем «<данные изъяты> нарушившего ч.3 ст. 12.14 КРФоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП от 06.10.2014.

На момент указанного ДТП гражданская ответственность Нуровой И.П. была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Таким образом, 06.10.2014. наступил страховой случай, влекущий обязанность страховщика возместить потерпевшему причиненный в результате ДТП ущерб.

Во исполнение условий договора страхования Нуровой И.П. после осмотра и расчета ущерба было выплачено страховое возмещение в размере 134957 рублей 54 копейки.

Гражданская ответственность Рогожина П.И. на момент ДТП не была застрахована.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Ильину Н.С. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Ответчик Рогожин П.И. в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, с ответчика Рогожина П.И. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию 134957 рублей 54 копейки в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 3899 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Рогожина Павла Игоревича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 134957 рублей 54 копейки и расходы на оплату госпошлины в сумме 3899 рублей 16 копеек.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено: 06 июля 2017 года.

Судья: