Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2013 от 30.09.2013

Дело № 1-157/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 15 октября 2013 года

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Коростелевой И.Е.,

подсудимого Колпакова Евгения Анатольевича,

защитника – адвоката Антипенко В.Н., представившего удостоверение № 2085 и ордер № 24929,

при секретаре Степановой С.Г.,

а также потерпевших: Марченко Дмитрия Павловича и Филиппова Сергея Павловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Колпакова Евгения Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 15 дней лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания по совокупности приговоров в виде 02 лет 15 дней лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года. Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от 09.04.2008г. отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 02 года 15 дней в исправительную колонию общего режима;

    2) ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 02 года 06 месяцев. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 01 года лишения свободы по приговору Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 09 дней;

    3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком 01 год с удержанием 15% заработка в доход государства с сохранением условно-досрочного освобождения. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> заменено на лишение свободы сроком 03 месяца 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый ФИО10 совершил три кражи: тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения и находясь в гостях у своего знакомого ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, решил совершить кражу плазменного телевизора марки «ERISSON-24LET21» и DVD-проигрывателя марки «Pioneer» модели DVD-3022KV, принадлежащих ФИО3 С этой целью, в указанное время ФИО10 воспользовался тем, что ФИО3 уснул, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил плазменный телевизор марки «ERISSON-24LET21», серийный номер PKJJTL018032 стоимостью 5000 рублей, и DVD-проигрыватель марки «Pioneer» модели DVD-3022KV, серийный номер KFKD010579UR, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО3, с находящимся DVD-проигрывателе DVD-диском, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества на сумму 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению: плазменный телевизор продал неустановленному лицу за 200 рублей, а DVD-проигрыватель отдал ФИО12 в счет погашения своего долга. Вырученные от продажи телевизора деньги ФИО10 потратил на личные нужды. Действиями подсудимого потерпевшему ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего дома по адресу: <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества из подвала <адрес>, расположенного по той же улице. С этой целью, в указанное время он воспользовался отсутствием проживающих в <адрес> лиц, прошел через общий двор между домами № и 120 по <адрес> к входной двери в подвал дома. Используя металлическую арматуру, подобранную во дворе дома, он открыл навесной замок на входной двери, незаконно проник внутрь мастерской, откуда тайно похитил лобзик ручной электрический марки «Rebir» модели IE-5202E, стоимостью 1200 рублей и машину ручную электрическую ленточношлифовальную «Интерскол ЛШМ-75Э», серийный номер 5100216, стоимостью 1400 рублей, принадлежащие ФИО4 С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению - продал другому лицу за 500 рублей. Вырученные деньги ФИО10 потратил на личные нужды. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 2600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 23 часов ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества.     Осуществляя свои преступные намерения, он в указанное время подошел к <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная об отсутствии в доме лиц, он снял руками с окна москитную сетку и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище ФИО11 Находясь в доме, ФИО10 прошел в зал, где с мебельной горки тайно похитил LED-телевизор марки «Samsung», модель UE32EH5047KXRU, серийный номер 28143LLD301024W, стоимостью 12700 рублей, принадлежащий ФИО11     С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению - продал другому лицу за 2000 рублей. Вырученные деньги ФИО10 потратил на личные нужды. Своими действиями ФИО10 причинил потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб в размере 12700 рублей.

    Подсудимый ФИО10 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО10 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО10 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

    Действия ФИО2 в отношении имущества потерпевшего ФИО3 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО2 в отношении имущества потерпевшего ФИО4 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО2 в отношении имущества потерпевшего ФИО11 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания ФИО10 суд учитывает данные о личности подсудимого, который совершил умышленные преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступлений, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10 является особо опасный рецидив преступлений в его действиях (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы, но без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств. Оснований для применения положений ч.1 ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

    Наказание подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказания:

    - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 01 год 06 месяцев лишения свободы;    

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – 01 год 06 месяцев лишения свободы;

    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 02 года лишения свободы.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО10 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО10 без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять осужденному с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания засчитать время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Разъяснить осужденному право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: А.Н.Терещенко

    Приговор в законную силу не вступил.

     Судья А.Н.Терещенко

ФИО9 Щеголева