Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2017 (2-8214/2016;) ~ М-6727/2016 от 13.10.2016

                                                                                                 №2-502/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               01 марта 2017 года                             г. Воронеж

      Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

      председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

      при секретаре – Мезенцевой Т.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ивонина В.П. к Ивонину В.П. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Ивонин В.П. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к Ивонину В.П., в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 372 037,20 рублей. В обоснование иска истец ссылается на то, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.01.2013 года с Ивонина В.П.. в его пользу взыскана денежная сумма по договору займа от 27.06.2002 года в размере 375 600 рублей, что соответствовало 12 000 долларам США, поскольку денежные средства по договору займа передавались истцом ответчику в долларах США. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Истец указывает на то, что официальный курс доллара США на 10.10.2016 года составляет 62,3031 рублей за доллар США, в связи с чем полагает, что сумма долга, взысканная решением суда, соответствует 747 637,2 рублей, и подлежит взысканию разница между этой и взысканной судом суммой, которая составляет 372 037,2 рублей (л.д.4).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель истца Родионова Е.В., действующая на основании ордера от (ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Ивонин В.П.. возражал против иска, пояснив, что решение суда исполняется, ежемесячно с него в пользу истца взыскивается денежная сумма в размере 25 % от его пенсии. Иных доходов не имеет.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.01.2013 года был удовлетворен иск Ивонина В.П. к Ивонину В.П. о взыскании задолженности по договору займа. Суд установил, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 12 000 долларов США, и взыскал с Ивонина В.П. в пользу Ивонина В.П. денежную сумму в размере 375 600 рублей, что соответствовало 12 000 долларов США по официальному курсу валюты на 25.10.2012 года (день обращения с иском в суд). Решение суда вступило в законную силу 11.06.2013 года (л.д.6-8).

Так, спор между Ивониным В.П. и Ивониным В.П. о взыскании долга по договору займа от 27.06.2002 года в размере 12 000 долларов США разрешен по существу.

Однако, истец в своем исковом заявлении указывает на то, что официальный курс доллара США на 10.10.2016 года составляет 62,3031 рублей за доллар США, в связи, с чем полагает, что сумма долга, взысканная решением суда, соответствует 747 637,2 рублей, и подлежит взысканию разница между этой и взысканной судом суммой, которая составляет 372 037,2 рублей.

Судом был сделан запрос в РОСП Коминтерновского района города Воронеж о предоставлении информации по непогашенной задолженности ответчика перед истцом, из данного суду ответа усматривается, что задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет 335 656,78 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время решение суда от 30.01.2013 г. полностью не исполнено, что не отрицалось сторонами.

Согласно ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определенного действия (негативное обязательство) кредитор независимо от возмещения убытков вправе требовать пресечения соответствующего действия, если это не противоречит существу обязательства. Данное требование может быть предъявлено кредитором и в случае возникновения реальной угрозы нарушения такого обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» имеющие значение для дела факты должны быть подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59–61, 67 ГПК РФ).

Решение суда не может быть основано на предположениях, в противном случае оно не будет законным и обоснованным, как это установлено ч. 1 ст. 195 ГПК РФ.

В данном случае, на истце лежала обязанность доказать факт причинения ему стороной ответчика убытков, однако истцом не представлены в материалы дела доказательства, которые подтверждали бы факт понесения им убытков по вине ответчика, тем более судом установлено, что ответчиком обязательства исполняются, путем взыскания денежных средств из его пенсии в размере 25% процентов ежемесячно, данное обстоятельство стороной истца не оспорено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

          Руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Отказать Ивонину В.П. в удовлетворении иска к Ивонину В.П. о возмещении убытков в размере 372037 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано в окончательной форме 02.03.2017 г.