Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2012 от 14.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Лиски 25.06. 2012г.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Демиденко Н.Н.

При секретаре Власенко В.В.

С участием:

Представителя ОГИБДД отдела МВД России Лискинского района Никитина К.В.

Представителя привлекаемого к административной ответственности, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ Блинова В.Г

адвоката Власова Б.Б.., представившего удостоверение № ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому муниципальному району <адрес> Никитина К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Лискинского <адрес> от 29.05. 2012г.,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Лискинского <адрес> от 29.05. 2012г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Блинова Владимира Григорьевича за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель, представитель ОГИБДД отдела МВД Росси по Лискинскому <адрес> Никитин К.В просит суд отменить данное постановление как незаконное, так как мировым судьей не были исследованы полно и всесторонне все доказательства по данному делу. В частности не вызывали в судебное заседание второго сотрудника ОГИБДДД инспектора ДПС, который также осуществлял патрулирование по маршруту. Факт управления Блиновым В.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен, понятые в момент освидетельствования правонарушителя Блинова В. Г. присутствовали

Суд, выслушав объяснения представителя ОГИБДД Никитина К.В., представителя привлекаемого к административной ответственности, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ Блинова В.Г адвоката Власова Б.Б. который считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, исследовав доказательства по делу, считает доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела об административном правонарушении необходимо полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

Согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно Правил освидетельствования, лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения …, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06. 2008г № в редакции от 10. 02. 2011г в п. 4. предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Инспектор ДПС Лискинского ОГИБДД Никитин К.В. утверждает, что освидетельствование Блинова В.Г. проводилось в присутствии двух понятых, в материалах дела имеются их объяснения, бланки объяснений изготовлены для исключения юридических ошибок и формальных описок опрашиваемых граждан.

Но допрошенный в качестве свидетеля ФИО1указанный в качестве понятого в акте освидетельствования л.д.6 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток сотрудники ДПС его пригласили в здание Лискинского ОВД, где находился ранее незнакомый ему мужчина. Сотрудники ДПС указали на данного мужчину и сказали, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Он этого мужчину не знал, по внешнему виду мужчины не было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем ему показали распечатку результатов прибора алкотектора и предложили расписаться в акте освидетельствования, а также в объяснении с машинописным текстом. Он расписался в акте освидетельствования, но в его присутствии в прибор алкотектор никто не дышал. Следовательно акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.6 мировым судьей обосновано признан недопустимым доказательством.

Других достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Блинов В.Г осуществляя управление транспортным средством 08.04. 2012г. в 21ч.30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения представлено не было

Мировой судья обоснованно пришел к выводу что административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ Блинов В.Г не совершал и производство по делу прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24. 5 КоАП РФ- за отсутствием в действиях Блинова В.Г.состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому муниципальному району Никитин К.В.также не представил суду доказательств, соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26. 11 КоАП РФ -Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Следовательно, жалоба представителя ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому муниципальному району Никитина К.В.удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи судебного участка № Лискинского <адрес> от 29.05. 2012г.о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Блинова Владимира Григорьевича за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому муниципальному району Никитина К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Лискинского <адрес> от 29.05. 2012г.о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Блинова Владимира Григорьевича за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.Н. Демиденко.