Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2014 ~ М-996/2014 от 18.09.2014

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         СЃ.Петропавловка      07 октября 2014 РіРѕРґР°

     Р‘огучарский районный СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе:

СЃСѓРґСЊРё РЎРєРѕРјРѕСЂРѕС…РѕРІР° Р’.Р’.,

при секретаре Балябиной А.А.,

с участием истца Голикова В. Д.,

представителя истца Крыловой Т. В. по доверенности,

представителя ответчика Администрации Петропавловского муниципального района Воронежской области по доверенности Гарькушовой А.В.,

представителя третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Гусева С.А по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Голикова В. Д. к Администрации Петропавловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Голиков В.Д. обратился в Богучарский районный суд с исковым заявлением к Администрации Петропавловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 61,0 кв.м. в порядке наследования имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1. Истец Голиков В.Д. является его наследником по закону. В состав наследственного имущество, открывшегося после смерти ФИО1 входит: денежные вклады, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указания квартира принадлежала ФИО1 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан зарегистрированного в администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на указанную квартиру в управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии. В настоящее время истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на квартиру. Нотариусом было отказано в устной форме, по тем основаниям, что представленный договор не соответствует требованиям закона, в договоре имеются исправления, не совпадает площадь. Кроме того, в договоре имя отца указано как Данил, хотя фактически по всем документам, а также в свидетельстве о смерти имя указано как ФИО1. Оформить во внесудебном порядке право собственности на данную квартиру в порядке наследования имущества ФИО1 не представляется возможным.

        Р’ судебное заседание истец Голиков Р’.Р”. поддержала заявленные требования РїРѕ изложенным основаниям.

        Р’ судебном заседании представитель истца Крылова Рў.Р’. поддержала заявленные истцом требования РїРѕ изложенным основаниям.

        Р’ судебном заседании представитель ответчика - Администрации Петропавловского муниципального района Воронежской области Гарькушова Рђ.Р’. признала исковые требования.

          РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра Рё картографии РїРѕ Воронежской области Гусева РЎ.Рђ. РЅРµ возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

        Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса истца, представителя истца, поддержавших исковые требования, представителя ответчика Рё третьего лица, РЅРµ возражавших против удовлетворения заявленных исковых требований, СЃСѓРґ полагает заявленные Голиковым Р’.Р”. требования подлежащими удовлетворению.

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 264 ГПК, СЃСѓРґ устанавливает факты, РѕС‚ которых зависит возникновение, изменение личных имущественных Рё неимущественных прав, РїРѕ следующим основаниям:

       РЎСѓРґРѕРј установлено, что:

Согласно свидетельства о рождении 1-СИ № 466694, выданного Калачеевским с/х <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., родителями Голикова В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 и ФИО2.

Согласно свидетельства о смерти №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № 310.

Решением Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и Голиковым В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем пос. совхоза «Калачеевский» <адрес>, установив, что ФИО1 является отцом Голикова В. Д..

           РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° передачи жилого помещения РІ собственность РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рі., заключенного между администрацией <адрес> РІ лице Главы администрации <адрес> ФИО8 (наймодатель) Рё ФИО1 (наниматель),наимодатель передал бесплатно РІ собственность, Р° наниматель получил квартиру состоящую РёР· 3 комнат общей площадью 60,97 РєРІ.Рј РїРѕ адресу <адрес>.

            Р˜СЃС‚ец Голиков Р’.Р”. является его наследником РїРѕ закону. Р’ состав наследственного имущество, открывшегося после смерти ФИО1 РІС…РѕРґРёС‚: денежные вклады, квартира, расположенная РїРѕ адресу: <адрес>. Указания квартира принадлежала ФИО1 РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅР° передачу жилого помещения РІ собственность граждан зарегистрированного РІ администрации <адрес> Р·Р° в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°. РџСЂРё жизни ФИО1 РЅРµ зарегистрировал право собственности РЅР° указанную квартиру РІ управлении Федеральной службы регистрации, кадастра Рё картографии.

           Р’ настоящее время истец обратился Рє нотариусу Р·Р° получением свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство РЅР° квартиру. Нотариусом было отказано РІ устной форме, РїРѕ тем основаниям, что представленный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅРµ соответствует требованиям закона, РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ имеются исправления, РЅРµ совпадает площадь. РљСЂРѕРјРµ того, РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ РёРјСЏ отца указано как Данил, хотя фактически РїРѕ всем документам, Р° также РІ свидетельстве Рѕ смерти РёРјСЏ указано как ФИО1.

            РќР° основании изложенного заявленные исковые требования Голикова Р’.Р” удовлетворить - признать право собственности РЅР° квартиру, расположенную РїРѕ адресу: <адрес>, общей площадью 61,0 РєРІ.Рј. РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования имущества ФИО1, умершего ДД.РњРњ.ГГГГ.

           РЎСѓРґ, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 194-199 ГПК Р Р¤,

РЕШИЛ:

Признать Р·Р° Голиковым Р’. Р”., право собственности     РЅР° квартиру, расположенную РїРѕ адресу: <адрес>, общей площадью 61,0 РєРІ.Рј., РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования имущества ФИО1, умершего ДД.РњРњ.ГГГГ.

     Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ Воронежский областной СЃСѓРґ РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца СЃ момента его вынесения РІ окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                  РЎРєРѕРјРѕСЂРѕС…РѕРІ Р’.Р’.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>