Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3452/2014 ~ М-3583/2014 от 30.09.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    14 ноября 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре Тихоновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куляевой ФИО8, Куляева ФИО9 к Куляеву ФИО10, ООО «Ассоциация управляющих компаний» об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Соистцы Куляева Н.В., Куляев И.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к Куляеву С.В., ООО «Ассоциация управляющих компаний», в котором просили определить порядок и размер участия ответчика Куляева С.В. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, исходя из фактически занимаемой им площади в квартире- 13,6 кв.м., за содержание жилья, коммунальные услуги, с выдачей отдельного платежного документа; обязать ответчика ООО «Ассоциация управляющих компаний» производить расчет оплаты коммунальных платежей и оплаты за жилое помещение Куляева С.В. из фактически занимаемой им площади в квартире- 13,6 кв.м., по адресу: <адрес>, с выдачей отдельного платежного документа. В обоснование своих заявленных исковых требований соистцы указали, что в квартире расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: Куляева ФИО13, Куляев ФИО12, Куляев ФИО11

    Ответчик Куляев С.В. самоустранился от участия в несении платежей по оплате жилья и коммунальных услуг, содержание дома, ремонт. На их предложение оплачивать частично коммунальные платежи ответил отказом.

    Таким образом, в настоящее время полностью расходы на содержание жилья и оплате коммунальных услуг лежат на соистцах. Куляев С.В. не является членом их семьи, поскольку самостоятельно ведет домовое хозяйство.

В судебном заседании соистцы Куляева Н.В., Куляев И.В. уточнив заявленные исковые требования просили определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в следующем соотношении: 1) в долю Куляевой ФИО14, Куляева ФИО15 определить плату за 2/3 доли: 2) в долю ответчика Куляева ФИО16 определить плату за 1/3 долю, с выставлением отдельных платежных документов на имя Куляевой ФИО18 и ответчика Куляева ФИО17, взыскать с ответчика Куляева С.В. в пользу истца Куляевой Н.В. возврат госпошлины в размере 200 руб.. В связи с уточнением иска заявленные исковые требования к ответчику ООО «Ассоциация управляющих компаний» не поддержали.

    Ответчик Куляева С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

    Представитель ответчика ООО «Ассоциация управляющих компаний» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил.

    Представитель 3-го лица ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» Мамонтова С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что уточненные исковые требования соистцов являются правомерными и подлежат удовлетворению. ООО «Ассоциация управляющих компаний» является по данному делу ненадлежащим ответчиком, поскольку платежные документы по оплате содержания жилья и коммунальных услуг выставляет нанимателям ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» по агентскому договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ г..

    Выслушав явившихся участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в <адрес> зарегистрированы и проживают: Куляева ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ г., Куляев ФИО19, с ДД.ММ.ГГГГ г., Куляев ФИО21, с ДД.ММ.ГГГГ г.. Квартиросъемщик ФИО4 умер и выписан с ДД.ММ.ГГГГ г..

    Из справки ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> муниципальная, неприватизированная, коммунальная, жилой площадью 30, 70 кв.м., состоящая из 2-х комнат.    В силу ч.1,ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    Согласно агентского договора№№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Ассоциация управляющих компаний» и ГУП «Единый информационно-расчетный центр», ООО «Ассоциация управляющих компаний» являющийся поставщиком услуг для собственников/нанимателей, проживающих в жилищном фонде(Приложение№1) Советского района г.о. Самара, принятое им в управление, поручает, а ГУП «Единый информационно-расчетный центр» принимает на себя обязательства оказывать ООО «Ассоциация управляющих компаний» услуги по ведению аналитического учета операций по расчетам за жилищно-коммунальные услуги, организацию и ведение работы с потребителями жилищно-коммунальных услуг по вопросам, связанным с расчетами за эти услуги.

    Судом установлено, что ответчик Куляев С.В. участия в несение платежей по оплате жилья и коммунальных услуг по вышеуказанному адресу не принимает. На предложение соистцов оплачивать частично коммунальные платежи ответил отказом.

Таким образом, в настоящее время полностью расходы на содержание жилья и оплате коммунальных услуг лежат на соистцах. Куляев С.В. не является членом их семьи, поскольку самостоятельно ведет домовое хозяйство. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования соистцов определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в следующем соотношении: 1) в долю соистцов Куляевой ФИО22, Куляева ФИО23 определить плату за 2/3 доли: 2) в долю ответчика Куляева ФИО24 определить плату за 1/3 долю, с выставлением отдельных платежных документов на имя Куляевой ФИО25 и Куляева ФИО26, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель 3- го лица ГУП № С.В. в судебном заседании пояснила, что с учетом изложенного их организация будет выставлять два отдельных платежных документа в рамках одного лицевого счета жилого помещения по адресу: <адрес>.

Суд приходит к выводу, что ООО «Ассоциация управляющих компаний» является по данному делу ненадлежащим ответчиком, поскольку платежные документы по оплате содержания жилья и коммунальных услуг выставляет нанимателям ГУП <адрес> «ЕИРРЦ» по агентскому договору№1/12-ПД от ДД.ММ.ГГГГ г.. Соистцы в уточненном иске требования к ответчику ООО «Ассоциация управляющих компаний» не поддержали, поэтому оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Куляева С.В. подлежит взысканию в пользу истца Куляевой Н.В. расходы по госпошлине в сумме 200 руб.. Соистец Куляев И.В. против взыскания судебных расходов в пользу Куляевой Н.В. не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Куляевой ФИО27, Куляева ФИО28 удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в следующем соотношении: 1) в долю Куляевой ФИО29, Куляева ФИО30 определить плату за 2/3 доли: 2) в долю Куляева ФИО31 определить плату за 1/3 долю, с выставлением отдельных платежных документов на имя Куляевой ФИО32 и Куляева ФИО33.

Взыскать с Куляева ФИО34 в пользу Куляевой ФИО35 возврат госпошлины в размере 200 рублей.

Куляевой ФИО36, Куляеву ФИО37 в удовлетворении иска к ООО «Ассоциация управляющих компаний» об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: