Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-111/2012 от 04.10.2012

И.о. мирового судьи судебного участка №...

Самарской области

мировой судья судебного участка №...

Самарской области ФИО

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2012 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самара в составе: председательствующего судьи                       Т.А. Орлова

единолично

при секретаре                                     Ю.А. Худяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №... Самарской области мирового судьи судебного участка №... Самарской области ФИО от дата по гражданскому делу №... по иску ФГУП «ГНП РКЦ «ЦСКБ-ПРОГРЕСС» к С. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по хранению автотранспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым постановлено:

«Исковые требования ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-ПРОГРЕСС» к С. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по хранению автотранспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с С. в пользу ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-ПРОГРЕСС» сумму задолженности по договору на оказание услуг по хранению автотранспортного средства в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., а всего взыскать *** руб. (***.). В удовлетворении остальной части исковых требований отказать»

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-ПРОГРЕСС» обратилось к С. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по хранению автотранспортного средства, указав, что дата между ним и ответчиком заключены договоры №... и №... на хранение двух автомобилей: *** госномер №... и *** госномер №.... Истцом обязательства по договорам исполняются добросовестно, в то время как ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на то, что спорные договоры ответчиком не расторгались, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договорам оказания услуг по хранению автотранспортного средства в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины *** руб. *** коп.

дата и.о. мирового судьи судебного участка №... Самарской области мировым судьей судебного участка №... Самарской области ФИО постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи от дата, С. обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с апелляционной жалобой, в которой просит решение и.о. мирового судьи судебного участка №... Самарской области мирового судьи судебного участка №... Самарской области от дата по делу №... отменить и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель С., действующая на основании доверенности, Б., апелляционную жалобу подержала по указанным в ней основаниям, просила жалобу удовлетворить.

            Представитель ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-ПРОГРЕСС», действующая на основании доверенности, Д. в судебном заседании возражала против отмены решения мирового судьи, считает, что оно вынесено законно и обоснованно.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-ПРОГРЕСС» и С. дата заключены договоры №... и №... хранения транспортных средств: *** госномер №... и *** госномер ***, срок их действия – с дата по дата.

Согласно п. 3.5 договора, потребитель обязался своевременно производить оплату в соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора; в случае, если транспортное средство будет отсутствовать на автостоянке более чем 5 дней, письменно уведомить исполнителя в течение трех дней до наступления указанного случая.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора, вознаграждение за один месяц хранения транспортного средства составляет *** руб. Вознаграждение выплачивается авансом за текущий месяц, но не позднее его окончания.

Условия хранения, порядок приема и выдачи транспортного средства установлены Правилами оказания услуг автостоянки, расположенной по адресу: адрес, утвержденными дата (п.5.1 договора).

В соответствии с названными Правилами (п. 23) потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время, уплатив исполнителю часть цены хранения автомототранспортного средства на автостоянке в зависимости от времени хранения и возместив исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены услуги.

Согласно разделу 7 договора, при наличии в том необходимости и коммерческой целесообразности стороны договора вправе рассмотреть вопрос о продлении срока действия договора на определенный взаимным решением сторон срок на тех же или иных определенных стонами условиях, при этом взаимное решение сторон оформляется дополнительным соглашением к данному договору. Стороны согласились, что настоящий договор может быть расторгнут при наличии к тому оснований, которые стороны сочтут достаточными для расторжении договора. Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае, если другая сторона уведомлена об этом за 5 дней в письменной форме. Прекращение (окончание срока) действия настоящего договора влечет за собой прекращение обстоятельств сторон по нему, но не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий настоящего договора.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ст. 452 ГК РФ).

Мировым судьей установлено, что ответчик не уведомлял истца в письменной форме ни о расторжении договоров в одностороннем порядке, ни об одностороннем отказе от их исполнения, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика. Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу, что в период с дата оспариваемые договоры хранения продолжали действовать и, следовательно, стороны обязаны были исполнять свои обязательства, в том числе, по внесению платы хранение транспортных средств. Сам факт, что ответчик в указанный период времени не пользовался услугами автостоянки, на что ссылается представитель ответчика, не освобождает его от обязанности по внесению ежемесячной платы, поскольку ни договоры хранения, ни правила оказания услуг автостоянки не предусматривают внесение платы только за время фактического пользования услугами. По этому же основанию несостоятельны доводы представителя ответчика о необходимости зачета в спорный период произведенной оплаты за летние месяцы, в которые, по утверждению представителя ответчика, С. автомобили на стоянку не ставил.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу, что сумма задолженности С. перед ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-ПРОГРЕСС» по двум договорам на оказание услуг по хранению автотранспортного средства составляет *** руб.

Также, мировой судья правильно пришел к выводу, что требования истца о взыскании платы по указанным договорам за дата года не подлежат удовлетворению, верно применив нормы материального права.

В силу п.п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Пунктом 4 ст. 896 ГК РФ предусмотрено, что если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Истцом не доказан факт хранения транспортных средств ответчика на автостоянке после истечения срока действия договоров, следовательно, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

Требование С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами за дата. в размере *** руб. *** коп. основано на ст. 395 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, мировой судья правильно пришел к выводу об удовлетворении данных требований в размере *** руб. *** коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. также обоснованно были взысканы мировым судьей.

При постановлении решения мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка №... Самарской области мирового судьи судебного участка №... Самарской области ФИО от дата по гражданскому делу №... по иску ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-ПРОГРЕСС» к С. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по хранению автотранспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без изменения, а апелляционную жалобу С. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                         /подпись/           Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь

11-111/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ФГУП "ГНПРКЦ "ЦСКБ-ПРОГРЕСС"
Ответчики
Соколов В.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Орлова Т. А.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
04.10.2012Регистрация поступившей жалобы (представления)
05.10.2012Передача материалов дела судье
08.10.2012Вынесено определение о назначении судебного заседания
24.10.2012Судебное заседание
07.11.2012Судебное заседание
07.11.2012Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее