Решение по делу № 2-881/2015 ~ М-810/2015 от 11.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года <адрес>

Дудинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Цоколовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Цоколовой Г.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Цоколовой Г.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных картТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также, ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. При этом, в соответствии с п. 2.1 Указания Банка России № № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о полной стоимости кредита, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк, в соответствии с п. 11.1. Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7.4. Общих условий, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> из которых: сумма основного долга <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <данные изъяты> – просроченные проценты; сумма штрафов <данные изъяты>. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий <данные изъяты>. – плата за обслуживание кредитной карты. В связи с изложенным выше истец просит суд взыскать с ответчика Цоколовой Г.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк», Абрамов Г.А., действующий по доверенности, в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Цоколова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, путем вручения ей судебной повестки (л.д. 34), об уважительных причинах своей неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просила.

В связи с неявкой ответчика, с согласия истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом принимается решение о вынесении заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит ст.807-818).     Как установлено судом, истец – АО «Тинькофф банк», на основании заявления-анкеты Цоколовой Г.В. на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум», ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком путем акцепта Банком оферты договор кредитной карты № с лимитом задолженности, при этом, моментом заключения указанного договора является момент активации кредитной карты (л.д. 20). В соответствии с п. 6.1 Общих условий, выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ председателя Правления, Банк устанавливает по Договору лимит задолженности по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. До заключения указанного выше договора ответчик Цоколова Г.В. была проинформирована о полной стоимости кредита, что подтверждается подписанной ею анкетой-заявлением (л.д. 20). Так, из текста заявления следует, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в заявлении-анкете при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – <данные изъяты>; при равномерном погашении кредита в течение двух лет – <данные изъяты>. При полном использовании задолженности, размер которого превышает 21 000 руб., полная стоимость кредита уменьшается. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В нарушение условий заключенного договора, Цоколова Г.В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, в связи с чем, в соответствии с п. 11.1. вышеназванных Общих условий, ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 30). Согласно указанному заключительному счету, задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – кредитная задолженность; <данные изъяты>. – проценты; <данные изъяты> – штрафы; <данные изъяты> – плата за обслуживание кредитной карты.В силу ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений. Учитывая, что со стороны ответчика Цоколовой Г.В. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, иной расчет взыскиваемых сумм также не представлен, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика Цоколовой Г.В. задолженности в размере, указанном выше, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела видно, что истец был вынужден оплатить государственную пошлину за подачу искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Цоколовой ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Цоколовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО1 <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», <адрес> <адрес>, <адрес> (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В.Васильев