Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2172/2015 ~ М-2108/2015 от 02.09.2015

Дело № 2- 2172/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Солдатовой С.В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Федорову Д,В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита физическим лицам форме овердрафта с использованием международных банковских карт,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с настоящим иском к Федорову Д.В., мотивировав его тем, что между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (далее - ГПБ (АО), Истец, Банк) и Федоровым Д.В. далее — Ответчик, Заемщик, Клиент) заключен Договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 и п. 2.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) (далее — Условия) Условия, Тарифы и Заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом и Банком, в совокупности, составляют Договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО).

Согласно распоряжению на установление лимита от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.4.1 Условий, являющихся неотъемлемой частью Договора, Заемщик обязался производить внесение денежных средств для погашения Кредита и уплаты Процентов на Счет карты. При этом в силу п. 3.4.3 Условий клиент обязуется вносить на Счет карты денежные средства в размере не менее суммы Обязательного платежа и не позднее Даты платежа, определенной Договором.

Условиями договора предусмотрена ответственность Заемщика в случае просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом: штрафная неустойка в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности (п. 5 Тарифов, раздел 3.3 Условий).

В соответствии с п. 4.2.3 Условий при нарушении Клиентом хотя бы одного из условий Договора Банк вправе произвести блокирование Банковской карты, прекратить предоставление Кредита и/или потребовать досрочного погашения Общей задолженности по Договору.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по Договору, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность. Факт возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету (прилагаются к исковому заявлению).

Банком направлено в адрес Заемщика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении просроченной задолженности по банковским картам от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по Договору. Однако в установленные в уведомлениях сроки Заемщик не исполнил обязательств по погашению задолженности по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе : просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 8.3 Условий, споры по искам Банка рассматриваются в суде по месту нахождения филиала Банка.

Банком неоднократно подавались исковые заявления в мировой суд судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары и в Октябрьский районный суд г. Самары, по месту нахождения филиала в г. Самаре. Однако указанные судебные органы возвращали иски в связи с неподсудностью, указывая, что заявления подлежат рассмотрению по месту жительства ответчиков (определения судов в приложении).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика или нахождения организации. Поскольку ответчик проживает по <адрес>, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению судьей Невинномысского городского судаСтавропольского края.

В связи с регистрацией изменений №1 в Устав, связанных с изменением наименования юридического лица, «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сообщает об изменении ДД.ММ.ГГГГ наименования на «Газпромбанк» (Акционерное общество) (сокращенное наименование: Банк ГПБ (АО).

Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации указанных изменений. Изменение наименования Банка не влечет изменения заключённых Банком договоров, его прав и обязанностей, вытекающих из данных договоров Платежные реквизиты Банка (кроме наименования), его адрес и телефоны остаются без изменений.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Федорова Д.В. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, в судебном заседании участия не принимал, об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Так, согласно материалам дела в адрес ответчика направлялись судебные извещения о датах и времени рассмотрения дела в суде. Однако оба раза конверты возвратились в суд за истечением срока хранения.

Согласно данным полной сводки информации на лицо на ответчика, УФМС России по СК, названные судебные извещения направлялись по месту регистрации по месту жительства ответчика, а также по адресу, указанному ответчиком при заключении спорного договора.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседания суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, может быть расценено как отказ от их получения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом, оценивая доводы иска о территориальной подсудности настоящего спора, суд руководствуется общими положениями ст. 28 ГПК РФ, поскольку, как следует из содержания раздела 8 Условий использования международных банковских карт ГПБ (ОАО), стороны спора не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности.

Кроме того, данных, бесспорно указывающих, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчик проживает по иному адресу, нежели адрес его регистрации по месту жительства: <адрес>, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. «Газпромбанк» (АО) и ответчик Федоров Д.В. заключили Договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт с установлением кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора Федоров Д.В. принял на себя обязательства ежемесячно, производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. При этом в силу п. 3.4.3 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, ответчик обязался вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором.

Однако данного обязательства ответчик надлежащим образом не выполнил, поскольку платежи на счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком не производились.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 1 Закона «О банках и банковской деятельности», банк имеет основной целью извлечение прибыли от совершенной банковской операции.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены относимые и допустимые доказательства в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Федорову Д,В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федорова Д,В. в пользу «Газпромбанк» (АО) сумму задолженности, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могли повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть, с 23.10.2015 г., по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья С.В. Солдатова