Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2012 от 24.10.2012

копия

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 14 ноября 2012г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Инсарского района Республики Мордовия ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката КА «РЮЗ» ФИО7, представившего удостоверение № 344 и ордер №152 от 13 ноября 2012 года,

при секретаре Оськиной И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, образование среднее специальное, холостого, не работающего, без определенного места жительства и регистрации, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Пролетарского районного суда Республики Мордовия по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Старошайговского районного суда Республики Мордовия    по ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 161 ч. 1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО2 имея непогашенную судимость и находясь в розыске за совершение корыстных преступлений ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня приехал в г.Инсар Республики Мордовия. Около 18 часов того же дня он находился в парке им. Горького, расположенного на перекрестке улиц Советская-Гагарина г.Инсара, где сидел на скамейке. В это время в парке он увидел ФИО8 и ФИО4, которые направлялись в сторону детской юношеской спортивной школы, расположенной по адресу: <адрес>. В руках у ФИО8 ФИО2 заметил дамскую сумочку, предполагая, что в ней находятся ценные вещи или денежные средства, он решил ее похитить. С этой целью ФИО2 пошел навстречу девушкам и поравнявшись с ФИО8, схватил ее за платье и потянул на себя, последняя удерживая платье руками, отшатнулась от ФИО2 ФИО2 осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая присутствием посторонних лиц, действуя открыто с силой вырвал из правой руки ФИО8 принадлежащую ей дамскую сумку и скрылся. Осмотрев сумку, и обнаружив в ней денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей каждая, похитил их, положив в нагрудный карман своей куртки. Вернувшись к месту совершения преступления ФИО2, выбросил сумку и удалился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемый ФИО2 в соответствии со статьей 315 УПК РФ заявил ходатайство в присутствии своего защитника ФИО7 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство поддержал и заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник ФИО7, потерпевшая ФИО8, согласны на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Судом действия подсудимого ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание виновного обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.

Суд, признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, так как он, имея не снятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, что согласно ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 размера наказания за совершенное им преступление, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УПК РФ и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом личности подсудимого, суд не находит.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести.

Определяя вид наказания ФИО2 с учетом данных о его личности: ранее судим, судимость не снята и не погашена, по месту отбытия наказания, по месту временного проживания и по последнему месту работы ФИО2 характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишение свободы с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, не находя оснований для применения других видов наказания предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, как не находит суд и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление ФИО2 совершил до вынесения приговора по предыдущему делу, суд считает необходимым окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, при этом в окончательное наказание следует зачесть отбытое наказание по предыдущему приговору Старошайговского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитывая в срок отбывания наказания, срок содержания под стражей по предыдущему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Отбывание наказания осужденному ФИО2, следует назначить в колонии строгого режима в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С вещественного доказательства по уголовному делу: 4-х денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, дамской сумки возвращенной под сохранную расписку потерпевшей ФИО8, после вступления приговора в законную силу снять ограничения по хранению.

Вещественное доказательство по делу: протокол об административном задержании ФИО2, хранящиеся при уголовном деле - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить наказание, назначенное ФИО2 по приговору Старошайговского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по предыдущему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С вещественных доказательств по делу: 4-х денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, дамской сумки возвращенной под сохранную расписку потерпевшей ФИО8, после вступления приговора в законную силу - снять ограничения по хранению.

Вещественное доказательство по делу: протокол об административном задержании ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах дела.

На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток с момента его вынесения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий: подпись В.Н. Адушкин

Копия верна:

Судья

Инсарского районного суда

Республики Мордовия В.Н. Адушкин