Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2013 ~ М-455/2013 от 25.02.2013

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

город Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской ФИО5

при секретаре Котубей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Теплосеть» к Сысоеву ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома,

установил:

истец ООО «Теплосеть» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Сысоева ФИО8 в пользу ООО «Теплосеть» задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Винс ФИО9. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ООО «Теплосеть» в соответствии со своим Уставом предоставляет коммунальные услуги населению и осуществляет ремонт и эксплуатацию жилищного фонда. Сысоев ФИО10 на условиях социального найма занимает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ и п. 34 и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, Сысоев ФИО11. должен был производить оплату коммунальных услуг своевременно и в полном объеме, но оплату не производит. Решением общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу <адрес>, ООО «Теплосеть» было избрано управляющей компанией данного дома. Со всеми собственниками и нанимателями жилых помещений были заключены договоры на технической обслуживание и предоставление коммунальных услуг. Ответчик Сысоев ФИО12 в квартире проживает, но договор не заключает, от контактов с представителями ООО «Теплосеть» уклоняется.

Ответчик Сысоев ФИО13 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что ответчик проживает по адресу <адрес>, иные лица по указанному адресу не зарегистрированы что подтверждается справкой главы сельского поселения (л.д.8).

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспаривается (л.д.4-7). Требования о взыскании задолженности предъявлены в пределах сроков исковой давности.

Тарифы, на основании которых про изведен расчет задолженности, подтверждены нормативными документами (л.д.26-36).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда взыскиваются понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сысоева ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Теплосеть» задолженность в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сысоева ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Теплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись ФИО16. Трибунская