Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2184/2023 ~ М-1446/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-2184/2023

УИД 63RS0044-01-2023-002067-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2023 года                       г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Горбуновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2184/2023 по иску Калмыкова Дмитрия Григорьевича к САО «РЕСО-Гарантия», с участием по делу третьих лиц: АНО «СОДФУ», Лазарева Алексея Викторовича, о возмещении ущерба,

установил:

Калмыков Д.Г. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что 24.11.2022 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Калмыкова ФИО8, и <данные изъяты>), гос. номер № под управлением Лазарева ФИО9, который был признан виновником ДТП. Гражданская ответственность Калмыкова Д.Г. (потерпевшего) в рамках ОСАГО была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>, гражданска ответственность виновника ДТП в рамках ОСАГО была застрахована в АО «ОСК» полис серия <данные изъяты>. В результате указанного ДТП транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер № получило механические повреждения, чем Калмыкову Д.Г., как собственнику движимого имущества, причинен материальный ущерб. В установленный законом срок истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, в своем обращении заявитель просит организовать восстановительный ремонт либо, при невозможности его организовать, оплатить стоимость восстановительного ремонта в полном объеме без учета износа. Срок для урегулирования убытка согласно требованиям закона истекает 20.12.2022. В последствии случай был признан ответчиком страховым, и СПАО «РЕСО-Гарантия» в одностороннем порядке сменило форму возмещения вреда с натуральной на денежную, и 21.12.2022 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 236700,00 руб. Согласно экспертному заключению (по единой методике), подготовленному страховщиком, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 236700,00 руб., без учета износа – 378049,90 руб. 11.01.2023 страховщику было направлено претензионное письмо, которое не удовлетворено в полном объеме. В дальнейшем истцом была подана жалоба в АНО «СОДФУ», по результатам рассмотрения которой вынесено решение об отказе в удовлетворении требования Калмыкова Д.Г. (<данные изъяты> от 16.03.2023). Согласно мотивировочной части указанного решения у страховщика не заключены договора со СТОА для ремонта транспортного средства заявителя. Изложенные истцом обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Калмыкова <данные изъяты> страховое возмещение в размере 141349,90 руб., неустойку за период с 21.12.2022 по 16.03.2023 в размере 117779,65 руб., неустойку за период с 17.03.2023 по день фактического исполнения обязательств в размере 1% в день от суммы 141349,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., штраф в размере 50%, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000,00 руб.

В судебное заседание участники по делу не явились, извещались о дате рассмотрения дела надлежащим образом. Представителем истца Марчук А.Ю. и представителем ответчика Рымша Е.В., действующими на основании доверенностей, представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, в котором также просили рассмотреть вопрос об утверждении его условий в их отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Полномочия представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения оформлены в соответствии с требованиями ст. 53, 54 ГПК РФ, что проверено судом.

Изучив подписанное сторонами мировое соглашение, суд полагает возможным утвердить его условия, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Калмыковым ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в лице представителя по доверенности Марчук <данные изъяты>, и САО «РЕСО-Гарантия», <данные изъяты>, в лице представителя по доверенности Рымша ФИО11, на следующих условиях:

1. Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» возлагает на себя обязательство возместить истцу – Калмыкову ФИО12 страховое возмещение по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в счет причиненного ущерба <данные изъяты> г/н №, поврежденного в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ (номер выплатного дела №).

2. Ущерб, подлежащий возмещению Калмыкову ФИО13, состоит из: 141349,90 рублей - в счет возмещения <данные изъяты> г/н №; 50000,00 рублей - неустойка за просрочку в выплате страхового возмещения; 15000,00 - расходы на представителя, а всего: 206 349,90 (двести шесть тысяч триста сорок девять) рублей 90 копеек.

3. Полное возмещение указанной в п. 2 суммы должно быть произведено в течение 7 (семь) рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения на банковский счет истца 40№, открытый в Поволжском банке <данные изъяты>»

4. Истец Калмыков ФИО14 от исковых требований к ответчику САО "РЕСО-Гарантия" отказывается и возлагает на себя обязательство принять указанную в п. 2 сумму и не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий и материальных требований по возмещению ущерба, связанного с ДТП от 24.11.2022, произошедшее у <адрес>.

Производство по гражданскому делу № 2-2184/2023 по иску Калмыкова Дмитрия Григорьевича к САО «РЕСО-Гарантия», с участием по делу третьих лиц: АНО «СОДФУ», Лазарева Алексея Викторовича, о возмещении ущерба, прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г.Самара.

Председательствующий судья        п/п          Е.В. Замулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>