Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4730/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-4730/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Элбакидзе М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова А.Ю. к Рябову Р.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Степанов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Рябову Р.В. по тем основаниям, что 19 июля 2013 г. ответчик взял на себя долговое обязательство по расписке от 19 июля 2013 г. выплатить истцу денежные средства в размере 73000 руб. не позднее 01 сентября 2013 г. Учитывая, что ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, истец просит взыскать с Рябова Р.В. долг по расписке в размере 73000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2013 по 07.12.2015 в размере 14571 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2827 руб.

Истец Степанов А.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что на момент увольнения из организации перед ним образовалась задолженность, объем работ на момент увольнения был выполнен, ответчик, являясь директором организации, обещал выплатить денежные средства, о чем была составлена долговая расписка, однако денежные средства до настоящего времени не выплачены.

Ответчик Рябов Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что обусловленную в устной форме работу истец не выполнил, задолженность по заработной плате перед истцом отсутствует, не отрицал факт написания и подписания расписки.

Суд, заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между Степановым А.Ю. и Рябовым Р.В. 19 июля 2013 г. была составлена долговая расписка, в соответствии с которой стороны определили, что она является безусловным обязательством Рябова Р.В. перед Степановым А.Ю. в уплате 73000 руб. в срок не позднее 01 сентября 2013 г.

Из пояснений истца следует, что Рябов Р.В. принятые на себя в соответствии с распиской долговые обязательства не исполнил, в установленный в расписке срок денежные средства не возвратил. Данные обстоятельства не оспаривал также в судебном заседании ответчик.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по расписке составляет 73000 руб., по процентам за период с 19.07.2013 по 07.12.2015 в размере 14571 руб. 10 коп. (73000 руб. х 8,25% / 360 дней х 871 день).

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая буквальное толкование расписки, пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 73000 руб. При этом, суд находит несостоятельными и не свидетельствующими о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований доводы ответчика о неисполнении истцом работы, поскольку надлежащие и достаточные доказательства этому не представлены, в расписке отсутствует какое-либо условие, при наступлении которого происходит выплата денежных средств.

В пункте 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 г. установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу с 01 июня 2015 г. составила 11,44% годовых, с 15 июня 2015 г. – 11,37% годовых, с 15 июля 2015 г. – 10,36% годовых, с 17 августа 2015 г. – 10,11% годовых, с 15 сентября 2015 г. – 9,55% годовых, с 15 октября 2015 г. – 9,29% годовых, с 17 ноября 2015 г. – 9,25% годовых, с 15 декабря 2015 г. – 7,08% годовых.

Учитывая, что денежные средства в размере 73000 руб. должны были быть возвращены ответчиком не позднее 01 сентября 2013 г., то расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 02 сентября 2013 г. (а не 19 июля 2013 г., как указано в исковом заявлении).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73000 руб. за период с 02.09.2013 по 07.12.2015 составит 16609 руб. 42 коп., в том числе:

за период с 02.09.2013 по 31.05.2015 – 12787 руб. 78 коп. (73000 руб. х 8,25% / 360 х 637 дней);

за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 – 324 руб. 77 коп. (73000 руб. х 11,44% / 360 х 14 дней);

за период с 15.06.2015 по 14.07.2015 – 691 руб. 68 коп. (73000 руб. х 11,37% / 360 х 30 дней);

за период с 15.07.2015 по 16.08.2015 – 672 руб. 25 коп. (73000 руб. х 10,36% / 360 х 32 дня);

за период с 17.08.2015 по 14.09.2015 – 574 руб. 02 коп. (73000 руб. х 10,11% / 360 х 28 дней);

за период с 15.09.2015 по 14.10.2015 – 580 руб. 96 коп. (73000 руб. х 9,55% / 360 х 30 дней);

за период с 15.10.2015 по 16.11.2015 – 602 руб. 82 коп. (73000 руб. х 9,29% / 360 х 32 дня);

за период с 17.11.2015 по 07.12.2015 – 375 руб. 14 коп. (73000 руб. х 9,25% / 360 х 20 дней).

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений, положения части третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии судом решения по заявленным истцом требованиям, учитывая, что ответчиком срок возврата денежных средств в соответствии с долговой распиской нарушен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 14571 руб. 10 коп.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2827 руб., заявленные требования удовлетворены в полном объеме, то указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Степанова А.Ю. к Рябову Р.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Рябова Р.В. в пользу Степанова А.Ю. денежные средства в размере 73000 руб., проценты в размере 14571 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2827 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2016 г.