Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2019 ~ М-336/2019 от 02.04.2019

Дело № ...

10RS0№ ...-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 мая 2019 года	........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева А. А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ........ РК (межрайонное) о защите пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что решением ответчика № ... от ХХ.ХХ.ХХ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ «О страховых пенсиях», в виду недостаточного стажа работы в районах Крайнего Севера. С учетом уточненных требований, просит обязать ответчика включить истцу в страховой стаж работы в МКС периоды: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – период службы в армии по призыву служба в Вооруженных силах СССР в районах Крайнего Севера; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – периоды нахождения на учете в центре занятости и получения пособия по безработице; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – период работы у П, назначить пенсию со дня обращения с ХХ.ХХ.ХХ, взыскать судебные расходы.

Истец и его представитель Богомолов С.И., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Константинова Т.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, полагая оспариваемое решение законным.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются, в том числе: период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона периоды, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в ст.11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона (для мужчин – 60 лет), мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно ст. 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды, предусмотренные статьями 11 и 12 Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица стаж подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что решением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ Воробьеву А.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом, из данного решения следует, что ответчиком истцу учтен страховой стаж заявителя в льготном исчислении, который составляет – 34 года 03 месяца 14 дней, при требуемом стаже 20 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 17 года 05 месяцев 20 дней, при требуемом стаже 20 лет.

Ответчиком не включены указанные в иске периоды работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки истца следует, что он с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ проходил службу в Советской Армии; ХХ.ХХ.ХХ принят на работу в качестве рыбака в Водлозерский рыбозавод; ХХ.ХХ.ХХ запись недействительна; ХХ.ХХ.ХХ принят рыбаком; ХХ.ХХ.ХХ Уволить с работы по переводу в Пудожский РУС; ХХ.ХХ.ХХ ........ узел связи, принят электромонтером 3 разряда на Пудожский ЛТУ; ХХ.ХХ.ХХ уволить по ст. 29 п. 5 КЗоТ РСФСР переводом в РСУ; ХХ.ХХ.ХХ принят в качестве плотника 3 разряда; ХХ.ХХ.ХХ присвоен 3 разряд плотника; ХХ.ХХ.ХХ назначен бригадиром бригады в ........; ХХ.ХХ.ХХ присвоен 4 разряд плотника; ХХ.ХХ.ХХ уволен по переводу в Пудожское КЛПХ (ст. 29 п. 5 КЗоТ РСФСР); ХХ.ХХ.ХХ Пудожское КЛПХ, принят рабочим сплава 3 р. смотрителем плотины; ХХ.ХХ.ХХ Пудожское КЛП преобразовано в Пудожское комплексное акционерное общество открытого типа «Пудожлес» смотритель Сухо-Водлинской плотины; ХХ.ХХ.ХХ уволен по ст. 33 п. 1 КЗоТ РФ; ХХ.ХХ.ХХ ООО «Водлозерский рыбозавод» принят рыбаком прибрежного лова»; ХХ.ХХ.ХХ уволен по ст. 77 п. 2 ТК РФ; ХХ.ХХ.ХХ принят в ЧП Пафнучев И.П. рыбаком прибрежного лова; ХХ.ХХ.ХХ уволен в связи с истечением срока трудового договора, п. 2 ч.1 ст. 77 ТК РФ; ХХ.ХХ.ХХ принят в ЧП Пафнучев И.П. рыбаком прибрежного лова; ХХ.ХХ.ХХ уволен в связи с истечением срока действия трудового договора; ХХ.ХХ.ХХ принят в ИП Пафнучев И.П. рыбаком прибрежного лова; ХХ.ХХ.ХХ уволен в связи с расторжением договора по соглашению сторон; ХХ.ХХ.ХХ предприниматель Пафнучев И.П. принят рыбаком прибрежного лова; ХХ.ХХ.ХХ уволен в связи с окончанием срока действия трудового договора; запись считать недействительной; ХХ.ХХ.ХХ уволен в связи с окончанием срока действия договора.

Из ответа Агентства занятости населения ........ следует, что истец состоял на учете в качестве безработного в период: ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Таким образом, данные периоды не могут быть включены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку истцом трудовая деятельность в данные периоды не осуществлялась.

Кроме того, не может быть включен в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы у ИП Пафнучев И.П. с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, поскольку согласно копии заявления истца он находился в отпуске за свой счет в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, то есть не осуществлял трудовую деятельность в данный период.

Также, не подлежит включению в стаж работы в районах Крайнего Севера период службы по призыву СА с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Их трудовой книжки истца следует, что истец после увольнения из армии ХХ.ХХ.ХХ принят на работу в качестве рыбака в Водлозерский рыбозавод, однако ХХ.ХХ.ХХ указано, что данная запись недействительна, указано, что ХХ.ХХ.ХХ принят рыбаком. При этом, согласно справки от ХХ.ХХ.ХХ № ..., составленной на основании расчетных ведомостей по начислению заработной платы за 1984, заработная плата истцу начислена с ХХ.ХХ.ХХ, из указанных сумм перечислены взносы в пенсионный фонд. Таким образом, отсутствует факт устройства истца на работу в районах Крайнего Севера или местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы.

В связи с вышеизложенным, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковые требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.