Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2021 ~ М-693/2021 от 21.04.2021

Дело №2-854/2021

УИД 26RS0014-01-2021-001322-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года      г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Креховой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Малышеву Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с иском к Малышеву А.С. о     взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Малышевым А.С. на сумму 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 26,9% годовых образовалась задолженность в сумме 512 615,78 руб. (сумма основного долга 438 041,86 руб., проценты на просроченный долг 74 573,92 руб.).

Ответчик условия кредитного договора нарушал, тогда, как истцом обязательства по кредитованию выполнены в полном объеме.

В силу закона уклонение ответчика от исполнения взятых на себя обязательств является основанием для взыскания суммы задолженности по кредиту, процентам.

В целях защиты прав представитель истца просил: взыскать с Малышева Андрея Сергеевича в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору в сумме 512 615,78 руб.

Взыскать с Малышева Андрея Сергеевича в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» расходы по уплате госпошлины 8 326 руб.

В судебное заседание представитель ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Ответчику заказанные письма разряда "судебное" направлялись по адресу указанному в иске.

Ответчик извещения о дате и времени судебного заседания получила, в уведомлении о вручении имеется личная подпись ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Малышевым А.С. на сумму 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 26,9% годовых заключен кредитный договор №.

Ответчик, выразив согласие с условиями кредитного договора, подписал его.

В течение действия договора ответчик нарушал его условия, суммы уплачивал не вовремя, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 512 615,78 руб. (сумма основного долга 438 041,86 руб., проценты на просроченный долг 74 573,92 руб.).

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако требование до настоящего времени не исполнено.

Разрешая заявленные представителем истца требования, суд признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, и считает, что истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательства и оговоренных в договоре процентов за пользование кредитом.

Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд проверил расчет, произведенный Банком, считает его верным и соглашается с суммой задолженности.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       8 326 руб., которая также подлежит к взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к Малышеву Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Малышева Андрея Сергеевича в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору в сумме 512 615,78 руб.

Взыскать с Малышева Андрея Сергеевича в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» расходы по уплате госпошлины 8 326 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           В.В.Гужов