Определение по делу № 2-171/2018 ~ М-1|2010146/2018 от 16.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 2 – 171 / 2018

22 мая 2018 года                                 село Арзгир

    Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего                 судьи Рыжова Д.В.,

при секретаре Лабуренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедовой А.И. к Борздову Р.В. о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

В судебное заседание Магомедова А.И. представила заявление об отказе от исковых требований, просила возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину.

Ответчик Борздов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель администрации муниципального образования с. Петропавловское ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц Арзгирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Истцу разъяснены порядок, условия и последствия отказа истца от иска, выражающихся в невозможности повторного обращения в суд с аналогичным заявлением о том же предмете и тем же основаниям, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Обсудив доводы ходатайства, суд считает, что отказ истца от иска не ущемляет интересы сторон и государства, не противоречит закону, с учетом оснований и предмета иска и поскольку в силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, и в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ должен быть принят судом

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Поскольку в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае, прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, по правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Магомедовой А.И. в полном объеме налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, за счет средств бюджета, в который произведена оплата, с предоставлением подлинника чека-ордера об уплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 39, 93, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░.     

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5230 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░