Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1489/2013 от 16.05.2013

Дело № 2-1489/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 июня 2013 года               г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи: Сутуловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Кобяковой О.А.,

с участием представителя истца Брильянт О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Елизовская управляющая компания» к Урюпиной Анастасии Александровне, Урюпиной Ариане Вячеславовне, Чеботнягиной Ангелине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Елизовская управляющая компания» (далее по тексту ООО «Елизовская управляющая компания») обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Урюпиной Анастасии Александровны, Урюпиной Арианы Вячеславовны, Чеботнягиной Ангелины Анатольевны задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2010 года по 01 мая 2012 года в размере 68 505 рублей 05 копеек, пени за просрочку платежей в сумме 1 960 рублей 69 копеек, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 345 рублей 07 копеек, расходов на получение сведений при подготовке иска в суд в сумме 1 036 рублей 50 копеек (л.д.4-6, т.1). 10 сентября 2012 года представитель истца ООО «Елизовская управляющая компания» Брильянт О.А. от исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков Урюпиной Анастасии Александровны, Урюпиной Арины Вячеславовны, Чеботнягиной Ангелины Анатольевны пени за просрочку платежей в сумме 1 960 рублей 69 копеек, расходов на получение сведений при подготовке иска в суд в сумме 1 036 рублей 50 копеек отказалась в полном объеме. 24 октября 2012 года представитель истца директор ООО «Елизовская управляющая компания» Педос О.В. от исковых требований к несовершеннолетним ответчикам Урюпиной Ариане Вячеславовне и Чеботнягиной Ангелине Анатольевне о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг в размере 68 505 рублей 05 копеек, пени за просрочку платежей в сумме 1 960 рублей 69 копеек, судебных расходов на получение сведений при подготовке иска в суд в сумме 1 036 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 345 рублей 07 копеек отказалась в полном объеме. С учетом уточнения исковых требований в редакции от 10 сентября 2012 года истец просил взыскать с ответчика Урюпиной Анастасии Александровны в свою пользу задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2010 года по 31 августа 2011 года в размере 62 665 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 079 рублей 95 копеек (л.д.95, 96-97).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик Урюпина А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы и проживают ее несовершеннолетние дети Урюпина А.В. 2003 года рождения и Чеботнягина А.А. 2007 года рождения. Оплату за жилое помещение и предоставляемые истцом жилищно-коммунальные услуги ответчик Урюпина А.А. не осуществляет, в результате чего у нее образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

В судебном заседании представитель истца ООО «Елизовская управляющая компания» Брильянт О.А. исковые требования в редакции от 10 сентября 2012 года поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против заочного рассмотрения дела, поддержала заявления представителей истца об отказе от исковых требований в части.

Ответчик Урюпина А.А. в судебном заседании не участвовала, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Третье лицо администрация Елизовского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом …суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Содержание статей 39, 173 ГПК РФ представителям истца разъяснено и понятно, о чем указывается в письменных заявлениях от 10 сентября 2012 года и от 24 октября 2012 года.

    Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан добровольно, без принуждения, последствие и значение совершаемых действий представителю истца разъяснены и понятны, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ от исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 505 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 960 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 1 036 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 2 345 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 960 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 1 036 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 26 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░