Определения по делу № 2-487/2014 ~ М-98/2014 от 15.01.2014

Дело № 2-487/2014                                                                         03 апреля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.

при секретаре Снисарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Иванова Д. В. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» о понуждении выдать технические условия на подключение к сетям холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.В. обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» МО «Город Архангельск» о понуждении выдать технические условия на подключение к сетям холодного водоснабжения.

В судебное заседание <Дата> в <***>. истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание <Дата> истец вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.

Представитель ответчика Цивилева Н.Н. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды: <Дата> и <Дата> не явился по вызову суда.

При таких обстоятельствах суд оставляет иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванова Д. В. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» о понуждении выдать технические условия на подключение к сетям холодного водоснабжения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

      Председательствующий       Е.Л. Дракунова