Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-78/2015 от 02.02.2015

Дело №5-78/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда <адрес> Наумова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его представителя ФИО3 по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО10,

его представителя ФИО4 по доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В 12 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный номер №, в нарушение п.п.8.3 и 1.5 ПДД РФ допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный номер № под управлением ФИО10, в результате ДТП ФИО10 причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал и пояснил, что ДТП произошло при выезде автобуса со второстепенной дороги на главную. При этом по <адрес> двигался автомобиль «<данные изъяты>», который остановился с целью уступить ему дорогу. Увидев данный маневр, он, посмотрев в правую сторону, начал осуществлять поворот и уже после выезда на главную дорогу увидел, что в этот момент обгон автомобиля «<данные изъяты>» начал осуществлять автомобиль «<данные изъяты>». Он (ФИО1) предпринял меры к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось, так как длина автобуса составляет 11 метров 40 сантиметров, и он фактически перегородил всю проезжую часть. В совершенном правонарушении он раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО10 показал, что около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе со ФИО6 и ФИО5 двигался по главной дороге на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный номер № в <адрес>. Перед ним какие-либо транспортные средства не двигались, обгона он не совершал, на встречную полосу дороги не выезжал. Вдруг он увидел, что со второстепенной дороги на главную выезжает автобус под управлением ФИО1 Автобус перегородил дорогу, в связи с чем, несмотря на предпринятое им торможение, столкновения избежать не удалось. В результате экстренного торможения, машину несколько занесло, поэтому его транспортное средство, как отражено в схеме места ДТП, оказалось на встречной полосе движения. В результате ДТП он ударился верхней частью туловища и левой ногой и получил телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы. Автомашина получила повреждения левой стороны, указанные в протоколе осмотра места происшествия. После произошедшего его на автомобиле скорой медицинской помощи доставили в больницу. ФИО1 навещал его в больнице, приобрел лангет для ноги. После выписки ФИО1 приезжал к нему домой и предлагал выплатить в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, но он был зол на ФИО1 и не стал с ним разговаривать.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО10, сидя на заднем пассажирском сиденье, двигался на автомашине под управлением потерпевшего с разрешенной скоростью по главной дороге в <адрес>. В этот момент со второстепенной дороги, не уступив дорогу их транспортному средству, выехал автобус под управлением ФИО1 ФИО10 предпринял меры к торможению, но столкновения избежать не удалось. В результате произошедшего ДТП ФИО10 получил телесные повреждения. Каких-либо иных транспортных средств, затрудняющих обзор водителю автобуса при выезде со второстепенной дороги на главную, он (ФИО11) не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомашине «<данные изъяты>» в <адрес> к магазину «<данные изъяты>». При повороте с главной дороги к магазину, со второстепенной дороги навстречу ему ехал автобус под управлением ФИО1 Их машинам из-за больших габаритов было затруднительно разъехаться на перекрестке, поэтому он притормозил, показав водителю автобуса, что он его пропускает, после чего продолжил движение к магазину. В зеркало заднего вида он заметил, что при выезде автобуса на главную дорогу произошло ДТП с автомашиной «<данные изъяты>». Поскольку он осуществляет поставку товара в магазин согласно установленному графику, он не стал останавливаться. До произошедшего ДТП, он видел, что автомашина «<данные изъяты>» движется следом за его транспортным средством.

Согласно пояснениям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 днем ДД.ММ.ГГГГ он устанавливал окно в <адрес>, расположенной в <адрес>. При этом он видел, что на главной дороге перед осуществлением поворота притормозила автомашина «<данные изъяты>. Автобус стал выезжать на главную дорогу, автомашина «<данные изъяты>» проехала в сторону магазина. В этот момент на главной дороге произошло ДТП, участниками которого стали вышеуказанный автобус и автомашина «<данные изъяты>», движущаяся следом за автомашиной «<данные изъяты>». При этом автомашина «<данные изъяты>» пыталась объехать автомашину «<данные изъяты>», выехала на встречную полосу, после чего произошло ДТП.

Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующим исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, потерпевшего ФИО10, свидетеля ФИО6 в судебном заседании, содержание которых подробно приведено выше;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 12 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный номер №, в нарушение п.п.8.3 и 1.5 ПДД РФ допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный номер № под управлением ФИО10, в результате ДТП ФИО10 причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом дежурного (для выезда на ДТП) ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты по адресу: <адрес>, произошло столкновение автобуса «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО1 и автомашины «<данные изъяты>», государственный номер № под управлением ФИО10 В результате ДТП пострадал ФИО10;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате ДТП у транспортного средства «<данные изъяты>» повреждено: передний бампер, рамка левой фары, ящики для багажа с дверьми слева, левый повторитель габарита; у транспортного средства «<данные изъяты>» повреждено: крыло, лобовое стекло, капот, левая передняя дверь, два крыла, две фары, передний бампер, передняя панель;

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что в результате произошедшего между транспортными средствами «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» ДТП потерпевшим в происшествии является ФИО10;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения;

- актом выявления недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому на участке дорогу у <адрес> отсутствует дорожная разметка 1.1 и опора дорожного знака 3.20;

- извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что пострадавший ФИО10 доставлен в травматологическое отделение ГБУЗ КО «КОБ» с диагнозом: СГМ, перелом левого коленного сустава, травма грудной клетки;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО10 установлено повреждение в виде перелома левого надколенника. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ года, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно исследованным материалам, водитель ФИО1 при осуществлении выезда на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, и совершил столкновение. При этом нарушения, допущенные ФИО1, находятся в прямой причинной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО10

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонраушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью и объективно доказанной.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО8 не опровергают выводов суда о виновности ФИО1 в произошедшем ДТП.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что право управлять транспортным средством связано с профессиональной деятельностью ФИО1, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей подлежащего уплате:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН 4028040392

КПП 402801001

ОКТМО: 29701000

БИК:042908001

№ СЧЕТА: 40101810500000010001

Отделение Калуга <адрес>

Наименование платежа: административный штраф

Код дохода: 18811630020016000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья