Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2014 ~ М-84/2014 от 23.01.2014

Гражданское дело № 2-339/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 20 марта 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю к Румянцеву ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного работником,

установил

Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю (далее по тексту Управление) обратилось в суд с иском к Румянцеву В.Н. о взыскании денежных средств в сумме 3060 рублей 59 копеек, мотивировав тем, что ответчик с 17.10.2012 по 19.07.2013 года работал водителем в Межрайонном отделе по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Енисейской группе, в соответствии с приказом Управления был направлен в служебную командировку в п.Мотыгино на 4 дня (с 04 по 07 февраля 2013 года) с целью обеспечения транспортным средством сотрудников Управления. 24 января 2013 года им была подана заявка на получение денежных средств в кассе Управления на общую сумму 3 400 рублей (400 руб. - суточные, 3000 – проживание в гостинице). Запрошенные денежные средства были Румянцеву В.Н. перечислены на банковскую карточку, о чем имеются соответствующие платежные поручения. По прибытии из командировки (длительность которой фактически составила 3 суток), 07 февраля 2013 года ответчиком был предоставлен авансовый отчет, к которому приложены оправдательные документы, на сумму 2400 рублей. Неиспользованные денежные средства в сумме 1000 рублей возвращены не были.

В соответствии с приказом Управления с 27 по 30 мая 2013 года Румянцев В.Н. находился в командировке в п.г.т.Северо-Енисейский. 20 мая 2013 года им подана заявка на получение денежных средств в кассе Управления на общую сумму 3880 рублей, которые ответчику были перечислены на банковскую карточку, о чем также имеются соответствующие платежные поручения. По прибытии из командировки 31 мая 2013 года ответчик подал авансовый отчет на сумму 1607 рублей 41 копейку. На сумму 2272 рубля 59 копеек оправдательных документов не предоставлено. С учетом невозврата части неиспользованных денежных средств по первой командировке, сумма долга ответчика перед истцом составила 3272 рубля 59 копеек.

С 13 по 14 июня 2013 года ответчик находился в Мотыгинском районе в командировке по приказу Управления, по приезду из которой им был составлен авансовый отчет на сумму 212 рублей, указанные денежные средства ему перечислены не были. У ответчика имеется задолженность по выданному ранее и неизрасходованному денежному авансу в размере 3 272 рубля 59 копеек, которая им не возвращена. Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 3060 рублей 59 копеек.

19 июля 2013 года Румянцеву В.Н. при увольнении был сделан и выплачен полный расчет, до настоящего времени средства, указанные выше, ответчиком в добровольном порядке не возвращены и является ущербом для Управления, за счет данных средств ответчик неосновательно обогатился.

Представитель истца Вагенлейтнер Т.Г. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Румянцев В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, считая их необоснованными. При этом пояснил, что какие-либо претензии к нему по перерасходу не предъявлялись, движение денежных средств по банковской карте он не контролировал, считал, что расчет при увольнении произведен с учетом перерасхода. О наличии задолженности узнал только после поступления настоящего иска в суд.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения ответчика, определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2012 года Румянцев В.Н. был принят на работу водителем в Межрайонный отдел по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Енисейской группе районов (приказ Управления от 17.10.2012 № 32-т), уволен 19 июля 2013 года (приказ Управления от 19.07.2013 № 13-т).

В период с 04.02.2013 по 07.02.2013 находился в служебной командировке в п.Мотыгино (приказ Управления от 24.01.2013 № 01-СП) по заявке им получены денежные средства на сумму 3 400 рублей, путем их перечисления на банковскую карту (платежные поручения от 01.02.2013 № 5701553 и № 5701481), однако по прибытию к авансовому отчету от 07.02.2013 приложены оправдательные документы, на сумму 2400 руб. Неиспользованные денежные средства в сумме 1000 рублей возвращены не были.

С 27.05.2013 по 30.05.2013 Румянцев В.Н. находился в командировке в п.г.т.Северо-Енисейский (приказ Управления от 22.05.2013 № 53-СП 20.05.2013) по заявке им также получены денежные средства на сумму 3 880 рублей, путем их перечисления на банковскую карту (платежные поручения от 24.05.2013 № 6641297 и № 6641179), по прибытию к авансовому отчету №376 приложены оправдательные документы на сумму 1607 рублей 41 копейка. Неиспользованные денежные средства в сумме 2272 рубля 59 копеек возвращены не были.

В период с 13.06.2013 по 14.06.2013 ответчик находился в Мотыгинском районе в командировке (приказ Управления от 10.06.2013 № 56-СП), по приезду из которой им был составлен авансовый отчет на сумму 212 рублей. С учетом невозврата части неиспользованных денежных средств по предыдущим командировкам, сумма долга ответчика перед истцом составила 3060 рублей 59 копеек.

В соответствии с Положением об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 N 749, в командировки направляются работники, состоящие в трудовых отношениях с работодателем. При направлении работника в служебную командировку ему выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду, по найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного проживания (суточные).

В соответствии с п.26 указанного Положения по возвращении из служебной командировки работник обязан в течение трех рабочих дней предоставить работодателю авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Трудовым кодексом предусмотрены специальные нормы, регулирующие непосредственно материальную ответственность работника перед работодателем (ст.238 - 250, главы 39 ТК РФ), которые предусматривают иные условия наступления материальной ответственности, чем те, которые указаны законодателем в ст. 232 и 233 Трудового кодекса РФ (наступление материальной ответственности в результате виновного противоправного поведения стороны трудового договора).

В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Получение от работодателя в служебных целях (на командировочные расходы) денежных средств и невозвращение их в связи с отсутствием оснований к их правомерному расходованию, расценивается как причинение работодателю ущерба.

На основании ст.232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст.137 Трудового кодекса РФ работодатель вправе удержать из заработной платы работника для погашения его задолженности неизрасходованный и своевременно невозвращенный аванс, выданный в связи со служебной командировкой.

Данное удержание может быть произведено только в случае, если работник не оспаривает их основания и размер, и когда не истек месячный срок, установленный для добровольного возвращения сумм. В иных случаях работодатель вправе обратиться за взысканием в судебном порядке.

В соответствии со ст.392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Обращаясь в суд 23 января 2013 года, истец не пропустил установленный законом срок.

Таким образом, требование Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю о взыскании в его пользу денежных средств с Румянцева В.Н. в сумме 3060 рублей 59 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Енисейский район подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей (3060 рублей 59 копеек * 4%, но не менее 400 рублей).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать в пользу Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю с Румянцева ФИО8 3060 (три тысячи шестьдесят) рублей 59 копеек.

Взыскать с Румянцева ФИО9 в доход местного бюджета Енисейского района 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок