Постановление по делу № 5-123/2018 от 05.04.2018

Дело № 5-123/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2018 года                                                                                  г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Лисовского А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Лисовского А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, ранее привлекаемого к административной ответственности:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.17 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей,

2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1. КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

3) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 минут Лисовского А.Н., находясь в общественном месте около <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, именно отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, на требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, мешал проходу граждан, тем самым совершил мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде Лисовского А.Н. заявлений ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Кроме признания вины, виновность Лисовского А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № РК-166539 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут Лисовского А.Н., находясь в общественном месте в около <адрес> совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка; при этом в протоколе имеется указание Лисовского А.Н. на согласие с ним (л.д.2), заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), объяснением Лисовского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), протоколом об административном задержании № РК-166538 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), рапортом ОППСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), рапортом ОППСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), пояснениями Лисовского А.Н. данными в суде, согласно которых обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Лисовского А.Н. в совершении указанного выше административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Действия Лисовского А.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении Лисовского А.Н. административного наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, Лисовского А.Н. в соответствии с о ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, Лисовского А.Н. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела не установлено, так как указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о том, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лисовского А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить: идентификатор (УИН): 18№, УФК (ОМВД России по городу Алуште) (ОМВД России по <адрес>. Крым) КПП 910101001; ИНН 9101000275; Код ОКТМО 35703000; номер счёта получателя платежа: 40№ в Отделении по <адрес> ЦБ РФ; БИК 043510001; код бюджетной классификации КРБ 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                                     Д.А. Изотенко