№ 2-479/14 копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз 07 марта 2014 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Коргун Н. В.,
судебного пристава- исполнителя Мелеузовского МО УФССП по РБ Волковой М.Н.,
при секретаре Молчановой А.К.,
рассмотрев жалобу Зайцева ФИО9 на действие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО3 обратился в суд с указанной жалобой, в обосновании которой указал, что судебный пристав-исполнитель Мелеузовского отдела УФССП РБ Валеев Р. Г. возбудил исполнительное производство <дата обезличена> по взысканию алиментов на содержание Зайцева ФИО10, <дата обезличена> года рождения, в размере ... части всех доходов на основании исполнительного листа от <дата обезличена> Мирового судьи судебного участка № 3 по г. Мелеуз и Мелеузовскому району.
Однако, решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> исковые требования Зайцева В. И. об оспаривании отцовства удовлетворены, следовательно он не является отцом ребенка, в пользу которого взыскиваются алименты.
Просит признать действия судебного пристава- исполнителя Валеева Р. Г. неправомерными, признать постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата обезличена> незаконным.
В судебном заседании судебный пристав- исполнитель МО УФССП по РБ Волкова М.Н., требования заявителя считает не подлежащими удовлетворению, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа от <дата обезличена> Мирового судьи судебного участка № 3 по г. Мелеуз и Мелеузовскому району, решение суда от <дата обезличена> не вступило в законную силу, следовательно, принимать его во внимание оснований у пристава-исполнителя не имеется.
В судебное заседание заявитель Зайцев В. И., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился. В сообщении, переданном по электронной почте, просил рассмотреть дело без его участия.
Заинтересованное лицо Буянова К. В., извещенное о дате, месте и времени судебного заседания, не явилось в суд.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.
Выслушав объяснение судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Как усматривается из заявления Зайцева В. И. и подтверждается материалами дела, судебным приставом-исполнителем <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <№> в отношении Зайцева В. И. о взыскании алиментов в пользу Буяновой К.В. на содержание Зайцева ФИО11, <дата обезличена> года рождения, ежемесячно, в размере 1\4 части всех видов заработка и (или)иного дохода до вынесения решения суда по существу.
Согласно ст.ст. 1-3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № ФЗ-229 от 02.10.2007 года, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
В соответствие со ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Как установлено, <дата обезличена>, на основании исполнительного листа серии <№>, выданного мировым судьей с/у №3 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <№> в отношении Зайцева В. И. о взыскании алиментов в пользу Буяновой К.В. на содержание Зайцева ФИО12, <дата обезличена> года рождения, ежемесячно, в размере 1\4 части всех видов заработка и (или)иного дохода до вынесения решения суда по существу.
Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> исковые требования Зайцева В. И. об оспаривании отцовства удовлетворены, однако указанное решение суда не вступило в законную силу, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Зайцева В. И. на действия судебного пристава-исполнителя не имеется.
Таким образом, дав всестороннюю оценку доводам сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 441 ГПК РФ, гл.25 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░: