Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1492/2011 ~ М-1248/2011 от 18.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергееве Ю.С.

при секретаре: Алюшиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Г.П. к АКБ "Р" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к АКБ "Р" о взыскании суммы за открытие и ведение ссудного счета <данные изъяты>, за обслуживание ссудного счета <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. При выдаче кредита истец оплатил банку комиссию за открытие ссудного счета <данные изъяты> и ежемесячно оплачивал комиссию за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>, также просит взыскать сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование банком указанными суммами, компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

В судебном заседании истица ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с тем, что с ответчиком достигли мирового соглашения, условия которого истица просила суд утвердить.

Ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, направил в суд мировое соглашение подписанное как истцом, так и представителем ответчика, что не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно искового заявления требования истца о взыскании суммы <данные изъяты> являются требованиями материального характера и цена иска менее <данные изъяты>.

Требований, не подлежащих оценке и не связанных с требованиями о взыскании указанной суммы, истцом в суд не заявлено.

Таким образом, согласно требований ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии Законом РФ «О защите прав потребителей», граждане вправе подавать иски о защите прав потребителей по месту своего жительства.

В связи с чем, гражданское дело принято к производству Минусинского городского суда с нарушением правил подсудности. Поэтому гражданское дело по иску Зайцевой Г.П. к АКБ "Р" о защите прав потребителя подлежит направлению мировому судье судебного участка № в г. Минусинске и Минусинском районе в соответствии с правилами подсудности по месту жительства истца.

Рассмотрение настоящего дела Минусинским городским судом может привести к вынесению решения судом, к подсудности которого не относится рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Зайцевой Г.П. к АКБ "Р"» о защите прав потребителя направить по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Минусинске и Минусинском районе.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий: