Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-159/2021 от 15.10.2021

                                                                                                         5-159/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес>                                                                                             15 октября 2021 года

Судья Льговского районного суда <адрес> Петлица Г.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Коростелева Дмитрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коростелев Д.Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут Коростелев Д.Н., находясь в домовладении ФИО3 по адресу: <адрес>, без согласия последней, не проживая и не имея регистрации по данному адресу, отказался выполнить неоднократные требования сотрудника полиции покинуть данное домовладение.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Льговский» Гуторовым И.О. в отношении гражданина Коростелева Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Коростелев Д.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину в совершении указанного административного правонарушения, полностью признал, пояснив, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Коростелева Д.Н., судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Вина Коростелева Д.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); объяснением Коростелева Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); объяснением ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5); объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); рапортом УУП МО МВД России «Льговский» Гуторова И.О., содержащим сведения о наличии административного правонарушения, в которых изложены факты противоправного поведения Коростелева Д.Н. (л.д. 2); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); протоколом АЗ № об административном задержании Коростелева Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Объяснения граждан ФИО4, ФИО5, ФИО3 последовательны и согласуются с письменными материалами дела, соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований для оговора Коростелева Д.Н. названными лицами судьей не установлено.

Вышеуказанные нормы закона, а также обстоятельства совершения правонарушения, установленные судьей, свидетельствуют о том, что требования сотрудника полиции являлись законными, относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательными для Коростелева Д.Н.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены правильно, в том числе указано, в чем выразилась законность требований сотрудника полиции и в чем выразилось неповиновение Коростелева Д.Н.

Исходя из содержания материалов дела, УУП МО МВД России «Льговский» Гуторов И.О. действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий.

Собранные по делу доказательства, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Коростелева Д.Н. в совершении данного административного правонарушения.

Применение к Коростелеву Д.Н. обеспечительной меры в виде административного задержания не противоречит требованиям КоАП РФ и было законно выполнено сотрудниками полиции.

На основании совокупности собранных доказательств, судья районного суда приходит к выводу, что, поскольку Коростелев Д.Н. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а потому Коростелева Д.Н. надлежит привлечь к административной ответственности.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного Коростелевым Д.Н., административного правонарушения, личность виновного, его раскаяние, имущественное положение, судья приходит к выводу, что Коростелеву Д.Н. целесообразно назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Коростелева Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток, срок отбытия которого исчислять с момента доставления - с 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Курский областной суд через Льговский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                               Г.М. Петлица