Дело № 2-931-2016г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2016 года г. Чита Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,
при секретаре ПАНКОВОЙ Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о передачи дела по подсудности по гражданскому делу по исковому заявлению Читинского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива 2 уровня «Забайкалье» к СеменовойМ.Г., Семеновой Е.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд обратить взыскание на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 75:32:03064:125, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве общей долевой собственности Семеновой М.Г., Семеновой Е.А. в счет погашения задолженности по обязательствам перед истцом на общую сумму 9 153 890,20 руб.
Ответчики в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Представитель ответчика Семеновой М.Г. - Малюнин А.А. обратился к суду с ходатайством о передачи дела в суд по месту нахождения спорного земельного участка.
Представители истца Ишин Ю.М., Ус В.А. возражали против удовлетворения ходатайства представителя ответчика.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что, принадлежащий ответчикам на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес> что является территорией Центрального района г. Чита.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или нахождения ответчика.
Статьей 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
В данном случае у ответчиков имеется задолженность перед истцом, возбуждено исполнительное производство, вопрос об обращении взыскания на спорный земельный участок заявлен при имеющемся неоконченном исполнительном производстве.
Таким образом, данное заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по месту нахождения спорного земельного участка - в Центральный районный суд г. Читы.
Руководствуясь ст. ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Читинского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива 2 уровня «Забайкалье» к СеменовойМ.Г., Семеновой Е.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: ЦОКТОЕВА О.В.