Определение по делу № 2-111/2012-А ~ М-71/2012-А от 12.01.2012

Дело № 2-111/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

09 февраля 2012 года                                                                                    с. Толбазы

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиевой А.З.,

при секретаре Амирхановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элемент Лизинг» к Воловикову В.И. и Дмитриеву А.Н. о взыскании задолженности по арендным платежам за пользование предметом аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к Воловикову В.И. и Дмитриеву А.Н. о взыскании задолженности по арендным платежам за пользование предметом аренды.

В судебное заседание стороны не явились.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать материалы дела для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд г. Москвы.

В соответствии со ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор аренды.

Указание на то, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть по договору аренды, стороны будут, по возможности, разрешать путем переговоров, а в случае если не придут к соглашению, то спор подлежит разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения арендодателя в г. Москва, содержится в п.п. 12.1, 12.2 Общих правил аренды с правом выкупа автотранспортных средств и в п.п. 5.1, 5.2 Договора поручительства, являющихся, неотъемлемыми частями Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с его п.8, заключенного между ООО «Элемент Лизинг» и Воловиковым В.И. Место нахождения ООО «Элемент Лизинг» определено как в договоре аренды, так и в договоре поручительства по адресу: ..., стр. 1.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для рассмотрения и разрешения дела по существу в Аургазинском районном суде Республики Башкортостан не имеется.

Кроме того, в материалах дела имеется копия решения Мещанского районного суда г. Москвы от 27.01.2009 года, из содержания которого следует, что гражданское дело с аналогичным требованием и составом лиц, участвующих в деле, ранее уже рассматривалось этим судом.

Таким образом, поданное ООО «Элемент Лизинг» исковое заявление принято к производству Аургазинского районного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, а потому его рассмотрение Аургазинским районным судом Республики Башкортостан невозможно, в связи с неподсудностью дела данному суду.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы гражданское дело по иску ООО «Элемент Лизинг» к Воловикову В.И. и Дмитриеву А.Н. о взыскании задолженности по арендным платежам за пользование предметом аренды.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись.

Определение на 17.09.2012 г. в законную силу не вступило.