Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1518/2017 ~ М-1397/2017 от 04.08.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» августа 2017 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Келасовой М.С.,

с участием:

истца Сульчинская Э.Э.,

представителя истца – адвоката Гончак М.О., представившей ордер № от 24.08.2017 г.,

представителя ответчика – администрации <адрес> Дусева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сульчинская Э.Э. к администрации г.Ессентуки об установлении факта принадлежности договора приватизации и постановления главы администрации г. Ессентуки, включении недвижимого имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Сульчинская Э.Э. обратилась в суд с иском об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и Постановления главы администрации г. Ессентуки от 02.06.1993г. №, Панаэтова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признании недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 34.1 кв.м., в том числе жилой 17,9 кв.м., наследственным имуществом наследодателя Панаэтова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29.04.2016г., включении указанного имущества в состав наследства Панаэтова Т.А. и признании в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 34.1 кв.м., в том числе жилой 17,9 кв.м., указав, что Сульчинская Э.Э. является единственным наследником по завещанию наследодателя Панаэтова Т.А..

Панаэтова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась 29.04.2016г., актовая запись о смерти № от 29.04.2016г. После ее смерти имущество в порядке наследования перешло к наследнику по завещанию Сульчинская Э.Э., которая в установленный законом срок обратились к нотариусу г. Ессентуки А.В. Мандрыко А.В. с соответствующим заявлением, наследственное дело №.

Панаэтова Т.А. принадлежит на праве собственности <адрес> края на основании договора приватизации жилой площади, удостоверенного нотариусом Ессентукской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и постановления главы администрации <адрес> от 02.06.1993г. №. Право собственности зарегистрировано в Ессентукском АП БТИ ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре №.

Весь период с ДД.ММ.ГГГГ и до своей смерти, Панаэтова Т.А. непрерывно владела и пользовалась указанной квартирой как своей собственной.

Однако в правоустанавливающем документе - договоре приватизации жилой площади и постановлении главы администрации <адрес> допущена ошибка при написании имени собственника вместо «Панаэтова Т.А.» как в паспорте, в свидетельстве о смерти записана «Антонина».

В связи с чем наследник Сульчинская Э.Э. не может вступить в наследство на указанное недвижимое имущество.

На сегодняшний день возникла необходимость регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за наследником.

Истец является единственным наследником. Для оформления в порядке наследования квартиры она обращалась к нотариусу <адрес>, однако ей отказано, так как в правоустанавливающем документе, подтверждающем право собственности на указанную квартиру, допущена ошибка в написании имени правообладателя. Вместо «Панаэтова Т.А.» указано имя «Антонина».

Для оформления наследства и получения свидетельства о праве на наследство по завещанию необходимо представить вступившее в законную силу решение суда о признании наследственным имуществом квартиры, находящейся по адресу: СК, <адрес>.

Ессентукским отделением ФГУП СК «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» выдана справка от 22.05.2017г. № о принадлежности квартиры, в соответствии с которой, право собственности на квартиру зарегистрировано за Панаэтова А.А..

Факт владения указанной квартирой Панаэтова Т.А. могут подтвердить свидетели: Карибова Р.А., Попандопуло О.К., Гариниди Л.А..

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ подлежит установлению факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами загса свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Учитывая, что Панаэтова Т.А. умерла, то подлежит установлению в судебном порядке факт принадлежности договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и Постановления главы администрации г. Ессентуки от 02.06.1993г. № Панаэтова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1 154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, просила установить факт принадлежности договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и Постановления главы администрации г. ессентуки от 02.06.1993г. № Панаэтова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 34.1 кв.м., в том числе жилой 17,9 кв.м., наследственным имуществом наследодателя Панаэтова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29.04.2016г., включить указанное имущество в состав наследства Панаэтова Т.А..

Признать, в порядке наследования, за Сульчинская Э.Э. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 34.1 кв.м., в том числе жилой 17,9 кв.м.

В ходе рассмотрения гражданского дела от истца Сульчинская Э.Э. и её представителя Гончак М.О. поступили заявления об отказе от исковых требований в части признания за Сульчинская Э.Э. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 34.1 кв.м., в том числе жилой 17,9 кв.м., в порядке наследования.

В связи с чем, в указанной части определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено.

В судебном заседании истец Сульчинская Э.Э. и её представитель – адвокат Гончак М.О. исковые требования требования поддержали и просили суд заявленные требования удовлетворить, установить факт принадлежности договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и Постановления главы администрации <адрес> от 02.06.1993г. № Панаэтова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 34.1 кв.м., в том числе жилой 17,9 кв.м., наследственным имуществом наследодателя Панаэтова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29.04.2016г., включить указанное имущество в состав наследства Панаэтова Т.А.

Представитель ответчика - администрации <адрес> по доверенности Дусев В.С. в судебном заседании просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо – нотариус Мандрыко А.В. в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения требований истца Сульчинская Э.Э. не возражала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Пункт 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, фамилией и отчеством этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Обращение в суд с заявлением об установлении такого факта допускается в случае представления заинтересованным лицом доказательств, подтверждающих невозможность получения или восстановления такой записи.

Основанием для обращения в суд об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа является неверное написание имени матери истицы – Сульчинская Э.Э. – Панаэтовой И.А. в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, где её имя указано как «Антонина», при этом, в паспорте Панаэтова Т.А. и в свидетельстве о её смерти II- ДН № её имя указано как «Панаэтова Т.А.».

В связи с тем, что Панаэтова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 29.04.2016г., о чем составлена актовая запись о смерти № от 29.04.2016г., отсутствует возможность во внесудебном порядке внести исправления в данные сведения.Факт, от которого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Истец Сульчинская Э.Э., как единственная наследница умершей Панаэтова Т.А. по завещанию, что подтверждается справкой нотариуса Ессентукского нотариального округа Мандрыко А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, лишена возможности установить факт принадлежности правоустанавливающего документа во внесудебном порядке. Установление данного факта повлечет возможность государственной регистрации права на <адрес>, принадлежащей умершей на праве собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления главы администрации <адрес> от 02.06.1993г. №.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», обязательным условием для рассмотрения дел данной категории является наличие правовых последствий. Поэтому рассмотрение данного дела отвечает требованиям закона.

Как установлено в судебном заседании, в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, заключенном администрацией <адрес> и Панаэтова А.А., её имя указано как «Антонина», при этом в представленных истцом паспорте Панаэтова Т.А., в свидетельстве о рождении № Р 5289945 и в свидетельстве о её смерти II- ДН № её имя указано как «Панаэтова Т.А.».

Истцом суду представлены для обозрения документы на имя Панаэтова А.А., а именно, копия трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение ветерана труда №, удостоверение народного дружинника № от 1977 года, военный билет ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, партийный билет № от ДД.ММ.ГГГГ, а также домовая книга на <адрес>, из которых следует, что имя Панаэтова Т.А. указано как «Антонина».

Из представленного суду паспорта 07 05 701473, выданного Ессентукским ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что фамилия, имя, отчество матери заявителя указаны как Панаэтова Т.А.. Также из указанного документа, удостоверяющего личность гражданина, следует, что местом регистрации Панаэтова Т.А. является: <адрес>.

Аналогичный адрес регистрации указан в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Постановлении главы администрации <адрес> от 02.06.1993г. №.

Согласно договору на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования и газовое аварийно – диспетчерское обеспечение от ДД.ММ.ГГГГ, имя абонента – собственника <адрес> Панаэтовой, указано как «Панаэтова Т.А.».

Допрошенная в качестве свидетеля Паландова З.Н. показала суду, что является супругой дяди истца Сульчинская Э.Э. и являлась, соответственно, родственницей Панаэтова Т.А. Умершую мать истицы они редко называли Антониной, практически всегда называли Панаэтова Т.А.. Панаэтова Т.А. проживала по адресу: СК, <адрес>.

Свидетель Гарипиди К.Ф., являясь родственником истицы Сульчинская Э.Э.,. показал, что его супруга и умершая Панаэтова Т.А. были двоюродными сестрами. При жизни они редко называли её Антониной, практически всегда звали Панаэтова Т.А.. При этом указал, что умершая Панаэтова Т.А. проживала по адресу: СК, <адрес>.

Свидетель Карибова Р.А. также пояснила, что умершую Панаэтова Т.А. она знала как Панаэтова Т.А., с ней она жила по соседству.

С учетом принятых судом к обозрению подлинников документов, показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно и в Постановлении главы администрации г. Ессентуки от 02.06.1993г. № имя Панаэтова Т.А. ошибочно указано как «Антонина» вместо «Панаэтова Т.А.». При этом из документов явно прослеживается, что они были выданы Панаэтова Т.А.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и Постановления главы администрации <адрес> от 02.06.1993г. №, Панаэтова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обсуждая требования истца о признании недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 34.1 кв.м., в том числе жилой 17,9 кв.м., наследственным имуществом наследодателя Панаэтова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29.04.2016г. и включении указанного имущества в состав наследства Панаэтова Т.А., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что мать истицы - Панаэтова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 29.04.2016г., о чём составлена актовая запись о смерти № от 29.04.2016г. После ее смерти имущество в порядке наследования перешло к наследнику по завещанию - истцу Сульчинская Э.Э., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу г. Ессентуки А.В. Мандрыко А.В. с соответствующим заявлением.

Нотариусом г. Ессентуки А.В. Мандрыко А.В. заведено наследственное дело №.

Согласно имеющимся материалам дела, умершей Панаэтова Т.А. принадлежала на праве собственности <адрес> края на основании договора приватизации жилой площади, удостоверенного нотариусом Ессентукской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и постановления главы администрации г. Ессентуки от 02.06.1993г. №.

Право собственности Панаэтовой И.А. на указанную квартиру зарегистрировано в Ессентукском АП БТИ ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре №, что также отражено в справке Ессентукского отделения ФГУП СК «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от 22.05.2017г. № о принадлежности квартиры, в соответствии с которой право собственности на квартиру зарегистрировано за Панаэтова А.А..

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Данные требования действующего законодательства истцом соблюдены.

Свидетельство о праве на наследство, которое является основанием для регистрации наследственных прав на недвижимое имущество, может быть выдано принявшему наследство наследнику в любое время, но не ранее шести месяцев после смерти наследодателя (ст. 1162 - 1163 ГК).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Сульчинская Э.Э. о признании недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 34.1 кв.м., в том числе жилой 17,9 кв.м., наследственным имуществом наследодателя Панаэтова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29.04.2016г. и включении указанного имущества в состав наследства Панаэтова Т.А., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Сульчинская Э.Э. к администрации г.Ессентуки об установлении факта принадлежности договора приватизации и постановления главы администрации г. Ессентуки, включении недвижимого имущества в наследственную массу, удовлетворить.

    Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, заключенного между администрацией г.Ессентуки и Панаэтова А.А., и Постановления главы администрации <адрес> от 02.06.1993г. №, Панаэтова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 34.1 кв.м., в том числе жилой 17,9 кв.м., наследственным имуществом наследодателя Панаэтова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29.04.2016г. и включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 34.1 кв.м., в том числе жилой 17,9 кв.м. в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Панаэтова Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2017 года.

    Председательствующий -                 Е.В.Иванова