Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2019 ~ М-1089/2019 от 10.10.2019

Дело № 2-1058/2019 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 11 ноября 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца АО «Россельхозбанк»,

ответчика Маланьина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Маланьину Владимиру Валентиновичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Маланьину Владимиру Валентиновичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, по тем основаниям, что по соглашению № от 05.12.2017 года истец предоставил ответчику кредит в размере 348 518 руб. 32 коп., на условиях его возврата не позднее 05.12.2021 года с процентной ставкой за пользование кредитом при согласии страхования жизни и здоровья 15% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету, кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Задолженность Заемщика перед Банком за период с 16.03.2019 года по 06.09.2019 года включительно составляет 293 459 руб. 02 коп., из них

- основной долг – 227 930 руб. 12 коп.,

- просроченный основной долг – 39 530 руб. 86 коп.,

- проценты за пользование кредитом – 22 168 руб. 54 коп.,

- пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 552 руб. 81 коп.,

- пени за несвоевременную уплату процентов – 1 276 руб. 69 коп., что подтверждается расчетом приложенным к исковому заявлению.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор №№ от 05.12.2017 года и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 293 459 руб. 02 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 07.09.2019 года по дату вынесения решения суда; расходы по уплате госпошлины в размере 6135 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, 01.11.2019 года представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Маланьин В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, полученной им лично 05.11.2019 года. О причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела суд не просил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 05 декабря 2017 года между АО «Россельхозбанк» и Маланьиным В.В. заключено соглашение № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 348 518 руб. 32 коп. на срок его возврата не позднее 05.12.2021 года с выплатой процентов за пользование кредитом при согласовании страхования жизни и здоровья в размере 15 % годовых.

Согласно разделу 6 соглашения, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно по 15-м числам аннуитетными платежами.

В соответствии с разделом 12 соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам:

12.1.1 В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

12.1.2. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего Соглашения и выдается кредитором в дату подписания заемщиком настоящего соглашения.

Подписание настоящего соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (пункт 2.2 раздела 2 соглашения).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счёта, с марта 2019 года Маланьин В.В. обязательства по кредитному договору не исполняет.

За период с 16 марта по 06 сентября 2019 года включительно за ним числится задолженность в размере 293 459 руб. 02 коп., из которых:

- основной долг – 227 930 руб. 12 коп.,

- просроченный основной долг – 39 530 руб. 86 коп.,

- проценты за пользование кредитом – 22 168 руб. 54 коп.,

- пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 552 руб. 81 коп.,

- пени за несвоевременную уплату процентов – 1 276 руб. 69 коп., что подтверждается расчетом приложенным к исковому заявлению.

Судом проверен расчет суммы, представленный истцом, его правильность установлена, ответчиком не оспорен, поэтому суд берет его за основу решения.

Ответчику Маланьину В.В. 18 июля 2019 года направлялось банком требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно пункту второму статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт второй статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает, что имеется основание для расторжения кредитного договора между истцом и ответчиком, установленное подпунктом первым пункта второго статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в срок, установленный кредитным договором, просрочивает возврат суммы кредита и процентов по нему, что относится к существенному нарушению кредитного договора согласно положениям статьи 309, пункта первого статьи 807, пункта первого статьи 809, пункта первого статьи 810, пункта первого статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, то исковые требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 07.09.2019 года по дату вынесения решения суда по настоящему делу по ставке 15% годовых, подлежат удовлетворению.

Следует расторгнуть соглашение № № от 05 декабря 2017 года, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и Маланьиным В.В. и взыскать с ответчика в пользу истца:

- основной долг – 227 930 руб. 12 коп.,

- просроченный основной долг – 39 530 руб. 86 коп.,

- проценты за пользование кредитом – 22 168 руб. 54 коп.,

- проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 07.09.2019 года по 11.11.2019 года – дату вынесения решения суда, согласно заявленным требованиям, в размере 7 254 руб. 42 коп.(267 460руб.98 коп.х66 дней:360х15%).

Исковые требования истца о взыскании неустойки (пени) основаны на положениях пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 12 соглашения. Поскольку ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки, то суд не применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойки. Поэтому данные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. С ответчика в пользу истца следует взыскать:

- пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 552 руб. 81 коп.,

- пени за несвоевременную уплату процентов – 1 276 руб. 69 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по соглашению <данные изъяты> от 05.12.2017 составляет 300 713 руб. 44 коп, из которой: основной долг – 227 930 руб. 12 коп., просроченный основной долг – 39 530 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 22 168 руб. 54 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 552 руб. 81 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 276 руб. 69 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 07.09.2019 года по 11.11.2019 года –7 254 руб. 42 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судеб-ные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6135 рублей, уплаченные истцом при подаче настоящего иска.

Поскольку согласно удовлетворенным исковым требованиям размер государственной пошлины составляет 6207 рублей, то в силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Саранск в размере 72 рубля (6207 руб. – 6135 руб).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Маланьину Владимиру Валентиновичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № № от 05.12.2017 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Маланьиным Владимиром Валентиновичем.

Взыскать с Маланьина Владимира Валентиновича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № № от 05.12.2017 года в размере 300 713 руб. 44 коп, из которой: основной долг – 227 930 руб. 12 коп., просроченный основной долг – 39 530 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 22 168 руб. 54 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 552 руб. 81 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 276 руб. 69 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 07.09.2019 года по 11.11.2019 года (включительно) –7 254 руб. 42 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6135 руб., а всего – 306 848 (триста шесть тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 44 коп.

Взыскать с Маланьина Владимира Валентиновича в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 72 (семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья

Пролетарского районного суда

г.Саранска <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>