Решение по делу № 2-3236/2016 ~ М-3100/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-3236/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                              29 августа 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Мальцевой Г.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «МигКредит» о расторжении договора займа, о признании пунктов договора займа недействительными, о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Мальцева Г.И. обратилась в Березниковский городской суд с иском к ООО «МигКредит» о расторжении договора займа, о признании пунктов договора займа недействительными, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 29.04.2015г. был заключен договор займа № с ООО «МигКредит» на сумму ..... руб., по условиям которого она должна была получить заем и обеспечить его возврат в сроки, указанные в договоре. <дата> истцом была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения договора с указанием ряда причин. Считает, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях, подлежащие выплате. Судам, иным юрисдикционным органам иногда приходится оценивать правомерность фактов и ситуаций, которые происходили в прошлом. Поскольку применительно к указанным фактическим обстоятельствам не предусмотрена обратная сила действующего на данный момент закона, то суду, иному юрисдикционному органу следует при такой оценке руководствоваться законом, который действовал в то время, когда происходили соответствующие события, а именно на момент заключения кредитного договора между сторонами. На момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены ответчиком в стандартных формах, и она, как заемщик, была лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь ее юридической неграмотностью и тем, что она не является специалистом в области финансов и займов, заключил с ней договор на заведомо выгодных для себя условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Считает, что ее права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, что противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с п. 4 Договора процентная ставка составляет .....% - данные условия считает кабальными в силу п. 3 ст. 179 ГК РФ. В случае, если ООО «МигКредит» не зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций, то правоотношения между займодавцем и заемщиком подлежат прекращению. Также считает, что переуступка прав требований к новой стороне незаконна и противоречит ряду норм действующего законодательства. Тот факт, что с оплачиваемых денежных средств по договору списывались на иные операции по счету, причинил ей значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно. В связи с изложенным, истец полагает, что банк, в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить ей причиненный моральный вред, который она оценивает в ..... рублей. Истец просит расторгнуть договор займа № от <дата>.; признать пункты договора № от <дата> недействительными, а именно (п. 4, 13) в части: установления завышенного процента выдачи займа, передачи долга в пользу третьих лиц; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

Истец Мальцева Г.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МигКредит» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых указал, что с исковыми требованиями истца не согласен в полном объеме и просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствии представителя банка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 3 статьи 179 ГК РФ).

Согласно свидетельству № ООО «МигКредит» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций, регистрационный номер записи ..... дата включения в реестр <дата>

Деятельность ООО «МигКредит» осуществляется в рамках Федерального закона РФ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Мальцевой Г.И. и ООО «МигКредит» был заключен договор займа «.....» № на сумму ..... рублей с начислением процентов в размере ..... % годовых, на срок до <дата>.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составила ..... руб.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договор потребительского займа, на сумму займа начисляются проценты по ставке ..... процентов годовых.

Для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. При наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что в момент заключения оспариваемой сделки она находилась в тяжелой жизненной ситуации, чем воспользовался ответчик, склонив его к совершению сделки.

Как усматривается из Договора займа, Мальцева Г.И. заключила указанный договор добровольно, условия договора ей понятны, таким образом, договор не является для нее кабальной сделкой.

Суд приходит к выводу о том, что Мальцева Г.И. была ознакомлена с условиями договора займа, заключая договор, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием платы ..... процентов годовых.

Факт подписания договора, свидетельствует о том, что истцу была известна полная стоимость займа, которая по условиям договора составила ..... процентов годовых.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

При таких обстоятельствах следует признать, что в случае несогласия с условиями договора займа Мальцева Г.И. имела право отказаться от его заключения. Однако, подписывая договор и получая по нему заемные средства, истец тем самым выразила согласие на заключение договора займа на предложенных ответчиком условиях.

Таким образом, доводы истца о злоупотреблении правом со стороны ответчика при установлении размера процентов за пользование займом, суд находит несостоятельными по вышеизложенным основаниям.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ответчика, а также об отсутствии своего свободного волеизъявления на заключение договора займа на указанных в нем условиях, в том числе и в части размера процентов за пользование денежными средствами и неустойки Мальцева Г.И. не представила.

Ссылки на завышенный процент по договору, не могут быть приняты во внимание, поскольку сторонами в соответствии с гражданским законодательством согласованы все условия договора, в том числе проценты за пользование займом и неустойка, с которыми истец был согласен и не возражал против такой сделки.

Довод истца о том, что договор займа является типовым, внесение изменений в его содержание не предусмотрено, чем были ущемлены его права, является необоснованным, поскольку доказательств нарушения прав Мальцевой Г.И., принуждение к заключению договора на предложенных ответчиком условиях, материалы дела не содержат. Доказательств того, что истец предлагал ответчику заключение договора на иных условиях материалы дела также не содержат.

Уступка прав требований предусмотрена статьей 382 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу без согласия заемщика.

Доказательств тому, что права истца каким-либо образом ответчиком нарушены, не представлено. Оснований для признания незаконными действий ответчика по уступке права требований не имеется.

Исходя из того, что существенного нарушения условий договора со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не установлено, требование истца о расторжении кредитного договора удовлетворению также не подлежит.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере ..... рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку данное требование производно от исковых требований о расторжении договора займа, о признании недействительными пунктов 4, 13 договора займа, в удовлетворении которых истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Мальцевой Г.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «МигКредит» о расторжении договора займа № от <дата>.; признании пунктов договора № от <дата> недействительными, а именно (п.4, 13) в части: установления завышенного процента выдачи займа, передачи долга в пользу третьих лиц; взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ..... руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                   А.Г. Черепанова