Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-328/2014 от 31.10.2014

Дело №5- 328/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 ноября 2014 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В.,

С участием адвоката Грудовой А.А., действующей на основании ордера № 71 от 10.11.2014года

рассмотрев в зале №24 Димитровградского городского суда по пр.Автостроителей д.51а г.Димитровграда дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении

Индивидуального предпринимателя Губайдуллина Ф*Р* * г.р., уроженца с.М*, проживающего в г.Д*, ИНН *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2014 года при проведении Межрегиональным управлением №172 ФМБА России проверки в отношении индивидуального предпринимателя Губайдуллина Ф.Р., по адресу: г.Д*, ул.М* выявлены следующие нарушения при эксплуатации бассейна сауны СОК «Н*» :

-режим эксплуатации, количество воды в чаше плавательного бассейна, режим обеззораживания воды в бассейне сауны СОК сауны «Н*» не соответствует требованиям СанПин 2.1.2 1188-03 « Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации, качеству воды. Контроль качества»;

- режим обеззораживания воды в бассейне не соответствует требованиям п.3.8.5 СанПин 2.1.2.1188-03, отсутствует расчет дозы применяемого обеззораживающего реагента СТХ; вода из чаши бассейна не соответствует по физико-химическим показателям требованиям п.4.3 СанПин 2.1.2.1188-03 и таблице №3 СанПин 2.1.2.1188-03;

- содержание остаточного хлора в поверхностном и глубинном слое составило 0.05 мг/ дм куб. при нормативе не менее 0.3 не более 0.5 мг/дм. куб.;

- показатель «мутность» в поверхностном слое имеет фактическое значение 2.91 мг/дм куб., глубинном слое 3.49 мг/дм куб., при нормативе не более 2.0 мг/дм. Куб.;

- отсутствует журнал учетов срока промывки фильтров, чем нарушен п. 5.3 9 СанПин 2.1.2.1188-03;

- не оборудована система, обеспечивающая водообмен в бассейне рециркуляционного типа, чем нарушен п. 2.17 и 2.18 СанПин 2.1.2.1188-03

- в инструкции по эксплуатации бассейна, утвержденной ИП Губайдуллиным Ф.Р. отсутствуют сведения по проведению дизинфекции чаши бассейна, чем нарушен п.3.9.3 СанПин 2.1.2.1188-03;

-проводимый производственный контроль за эксплуатацией плавательного бассейна не соответствует требованиям п.5.3.2, 5.3.3 СаН Пин 2.1.2.1188-03 по периодичности отбора проб.

Тем самым, индивидуальным предпринимателем Губайдуллиным Ф.Р. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель Губайдуллин Ф.Р. не явился, извещался надлежащим образом.

Защитник Губайдуллина Ф.Р. адвокат Грудовая А.А., указала, что ИП Губайдуллин Ф.Р. вину признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время им принимаются меры к устранению выявленных нарушений, большая часть нарушений устранена, как то: ужесточен производственный контроль за санитарно-эпидемиологическими мерами при эксплуатации плавательного бассейна, произведен перерасчет дозы обеззораживающего реагента. Кроме этого, текущая и генеральная уборка бассейна производятся чаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ИП Губайдуллина Ф.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, к такому выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельности обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы (санитарные правила) - это нормативно-правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний (ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения (согласно п. 1 ст. 2 указанного Закона) обеспечивается посредством, в том числе, государственного санитарно-эпидемиологического надзора, под которым понимается деятельность по контролю за выполнением индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 152 от 30.10.2014года при проведении проверки по жалобе Ш*. в помещении бассейна СОК «Н*», принадлежащего ИП Губайдуллину Ф.К. были выявлены вышеперечисленные нарушения санитарного законодательства.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом лабораторных испытаний от 17.10.2014года № 3588, 3589, экспертным заключением №286-14 от 23.10.2014года и иными доказательствами.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, имеются основания для привлечения ИП Губайдуллова Ф.Р. к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер содеянного, признание вины, привлечение к административной ответственности впервые

На основании ст. 3.1.-3.11., 4.1.-4.7., 23.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя Губайдуллина Ф*Р* за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации бассейна расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.М*, д. № * (в здании СОК «Н*) сроком на 60 (шестьдесят) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : Н.В. Кудряшева