Постановление по делу № 5-1655/2020 от 23.10.2020

Дело № 5 - 1655/2020 г.                                                             КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2020 года         г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Рудомызовой Марии Юрьевны, личные данные, которой вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут у дома № 47 по ул. Гагарина г. Челябинска водитель Рудомызова М.Ю., управляя транспортным средством - автомашиной Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюла дистанцию до впереди движущегося автомобиля - Хендай Солярис государственный регистрационный знак № под управлением Р.Е.А. и совершила с ним столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля Хендай Солярис - Р.Е.А. причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рудомызовой М.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым Рудомызовой М.Ю. вменено нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рудомызова М.Ю. в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, а так же с вмененным ей нарушением пункта Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании принесла извинения потерпевшему Р.Е.А. Просила не лишать права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль ей необходим при выполнении рабочих обязанностей.

Потерпевший Р.Е.А. в судебном заседании пояснил, что вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ему был причинен легкий вред здоровью. До судебного заседания Рудомызова М.Ю. извинений не приносила, попыток возместить причиненный вред не предпринимала, на связь не выходила. Только в судебном заседании Рудомызова М.Ю. принесла свои извинения. Настаивает на строгом наказании Рудомызовой М.Ю. в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный Рудомызовой М.Ю. пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение Р.Е.А. легкого вреда здоровью, с протоколом об административном правонарушении Рудомызова М.Ю. ознакомлена, копию протокола получила, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены. Замечаний по содержанию протокола Рудомызова М.Ю. не указала. С протоколом согласилась (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- схема места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 8-11);

- рапорт (л.д. 12);

- копия заявления Р.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- копия медицинской карты Р.Е.А. (л.д. 14);

- письменное объяснение Р.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он управлял автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №. Автомобиль двигался с включенным ближним светом фар по ул. Гагарина в направлении от ул. Новороссийская к ул. Дзержинского по средней полосе движения со скоростью 50 км/ч. Проехав перекресток с ул. Стахановцев, он снизил скорость, поскольку с левой стороны по нерегулируемому пешеходному переходу шел мальчик. В это время в заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП он получил травму и проходил амбулаторное лечение. После столкновения он (Р.Е.А.) вышел из автомобиля и в его автомобиль совершил наезд автомобиль Шевроле Авео. (л.д. 16);

- письменное объяснение Рудомызовой М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут она управляла автомобилем Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, технически исправным, без пассажиров. Автомобиль двигался по ул. Гагарина в направлении от ул. Новороссийская к ул. Дзержинского по средней полосе движения при ясной погоде и сухом асфальте. На данном участке проезжая часть имеет 3 полосы со скоростью потока не более 60 км/ч. Автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, двигавшийся в крайнем левом ряду, неоднократно совершал попытки перестроиться в среднюю полосу движения, однако она (Рудомызова М.Ю.) не пропускала указанный автомобиль и продолжала движение в среднем ряду. Приблизившись к перекрестку с пересечением улиц Гагарина и Стахановцев, указанный автомобиль Хендай Солярис перестроился в средний ряд, продолжив движение прямо перед ее автомобилем. Внезапно для нее (Рудомызовой М.Ю.) водитель, управлявший автомобилем Хендай Солярис, без видимых причин, прямо на перекрестке перед регулируемым пешеходным переходом, применил резкое торможение. При этом автомобиль Хендай Солярис двигался на зеленый сигнал светофора, а пешеходам горел запрещающий сигнал светофора. Пешеходов на данном переходе в тот момент не было. Чтобы избежать столкновения она (Рудомызова М.Ю.) повернула руль вправо, тем самым сместив автомобиль правее, но столкновения избежать не удалось и она (Рудомызова М.Ю.) произвела столкновение с задней частью автомобиля Хендай Солярис, передней частью автомобиля. От удара автомобиль Хендай Солярис проехал еще несколько метров, после чего, остановился. Выйдя из автомобиля она (Рудомызова М.Ю.) выставила знак аварийной остановки и стала ожидать сотрудников ГИБДД. Спустя 1,5 часа с задней частью автомобиля Хенда Солярис произвел столкновение автомобиль Шевроле черного цвета. Она (Рудомызова М.Ю.) решила убрать свой автомобиль с проезжей части дороги, дабы избежать подобной ситуации. О том, что в данном ДТП пострадал водитель автомобиля Хендай Солярис она (Рудомызова М.Ю.) не знала. (л.д. 17);

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Рудомызову М.Ю. по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 18);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рудомызова М.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 2 и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д. 19);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что у Р.Е.А., по объективным данным представленной медицинской карты была установлена черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данная травма влечет временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента (до 21 дня включительно), что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются по признаку легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 26-28);

- данные о привлечении Рудомызовой М.Ю. к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 30).

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Рудомызовой М.Ю. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью доказана, квалификация по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ правильная.

Суд констатирует, что водителем Рудомызовой М.Ю. при эксплуатации транспортного средства был нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывающий водителясоблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.Нарушение данного пункта ПДД РФ находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевшего. Действия водителя Рудомызовой М.Ю. квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность виновной, которая вину признала, ранее привлекалась к административной ответственности по линии ГИБДД, мнение потерпевшего Р.Е.А., настаивающего на строгом наказании Рудомызовой М.Ю. и считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рудомызову Марию Юрьевну признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья                                                 Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-1655/2020 г. (74RS0004-01-2020-006336-45), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.