Решение по делу № 2-4888/2012 ~ М-4692/2012 от 15.11.2012

Дело № копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 декабря 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сековой Е.В. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, Игнатьевой О.В., Секову А.В. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец просит включить в наследственную массу 1/2 долю квартиры № по ул. <адрес> г. Улан-Удэ, после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Секова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что умерший приходился ей супругом. ДД.ММ.ГГГГ они подали заявление к КУИиЗ г. Улан-Удэ на приобретение спорной квартиры в собственность в соответствии с Законом «О приватизации». Другие наследники первой очереди – их совместные дети – Игнатьева О.В. и Секов А.В. отказались от участия в приватизации спорной квартиры. Из-за длительной болезни ФИО8 закончить оформление документов по приватизации не представилось возможным. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Игнатьева О.В. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что не возражает, чтобы квартира была оформлена в полном объеме на ее мать и истца – Секову Е.В..

Представитель ответчика КУИиЗ г. Улан-Удэ по доверенности Плескова Т.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что действительно в Комитет поступило заявление о приватизации спорной квартиры, однако договор приватизации подписан сторонами не был.

Ответчик Секов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте слушания по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ». В силу требований ст.219 ГК РФ право собственности, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае если гражданин, подавший заявление о приватизации, умер до оформления договора, то при возникновении спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим он него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В ходе судебного разбирательства установлено, ФИО8., Секова Е.В. и Игнатьева О.В. подали заявление (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ) на разрешение приобрести в личную или долевую собственность квартиры № по ул. <адрес> г. Улан-Удэ, в отдел приватизации Комитета по управлению имуществом. Срок приватизации был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака Секова Е.В. приходится супругой умершему ФИО8.

В соответствии с Согласием от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьевой О.В. и Согласием от ДД.ММ.ГГГГ Секова А.В., последние отказались от участия в приватизации квартиры № по ул. <адрес> г. Улан-Удэ.

Поскольку из-за длительной болезни окончившейся смертью ФИО8 закончить оформление спорной квартиры в собственность не представилось возможным, суд считает, что ФИО8 не имел реальной возможности получить свидетельство о государственной регистрации своего права на спорную квартиру, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. При этом суд принимает во внимание и признание иска ответчиками в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку такое признание не противоречит требованиям закона и не нарушает интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковые требования Сековой Е.В. к КУИиЗ г. Улан-Удэ, Игнатьевой О.В., Секову А.В. о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в наследственную массу 1/2 доли квартиры № по ул. <адрес> г. Улан-Удэ, открывшегося после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня оглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись Н.Л. Гармаева

Верно: Судья Н.Л. Гармаева

Секретарь Т.А. Цыдыпова