Определение по делу № 2-2649/2018 ~ М-2680/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-2649/2018                                              25 сентября 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

при секретаре А.И.Мишариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Надымова О.В. к Усинскому филиалу ООО «Буровая компания «Евразия» о взыскании заработной платы при увольнении, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец Надымов О.В. обратилась в суд с иском к Усинскому филиалу ООО «Буровая компания «Евразия» о взыскании заработной платы при увольнении, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что работал в Усинском филиале ООО «Буровая компания «Евразия» в должности ..... по креплению и спуску обсадных колонн в Службе заключительных работ в период с ...... ..... был уволен на основании приказа № от ..... в связи с сокращением численности работников организации в соответствии с п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. ..... истцом в адрес ответчика было направлено заявление о выплате среднего заработка за период с ..... по ...... ..... на счет истца были перечислены денежные средства. ..... истцом в адрес ответчика было направлено заявление о выплате среднего заработка за период с ..... по ...... До настоящего времени заработная плата за указанный период ответчиком истцу не произведена. Просит взыскать с ответчика средний месячный заработок в размере 122 015 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 61 000 руб.

Истец Надымов О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.

Ответчик Усинский филиал ООО «Буровая компания «Евразия» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.

Третье лицо ГКУ Центр занятости населения города Березники Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, руководитель К.С. просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

Истец Надымов О.В. дважды вызывался в судебные заседания – ..... и ....., о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив представленные материалы, суд считает, что на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Надымова О.В. необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Надымова О.В. к Усинскому филиалу ООО «Буровая компания «Евразия» о взыскании заработной платы при увольнении, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Надымову О.В., что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вторично обратиться с иском в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья –                                                                                       С.А.Марданова