Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1815/2016 ~ М-1857/2016 от 27.05.2016

Гражданское дело № 2 - 1815/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года г. Свободный

СВОБОДНЕНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи С.

при секретаре судебного заседания Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

П. к В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

П. предъявила иск к В., о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свое требование истец мотивирует тем, что с ответчиком она разведена с --. С этого времени они не проживают вместе, В. выехал на другое место жительства, однако он остается быть зарегистрированным по адресу: г. Свободный, -- На основании изложенного просит суд признать В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Амурская область, город Свободный, --

    В судебном заседании истец П. поддержала исковые требования на тех же основаниях и мотивах, что указаны в иске.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Прокурор г.Свободного в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В порядке части 3 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав доводы истца, свидетелей Г., Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что согласно ордера -- от -- П. и членам ее семьи предоставлено жилое помещение состоящее из 3-х комнат общей площадью 45,5 кв.м.

    Согласно справки о составе семьи в жилом помещении по адресу: г.Свободный, -- зарегистрированы А.,-- года рождения, И., -- года рождения, Е., -- года рождения, В., -- года рождения, П., -- года рождения, О., -- года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются и адресной справкой ОУФМС по Амурской области в г. Свободно, имеющейся в материалах дела.

Из пояснений данных истцом, а так же показаний допрошенных в ходе судебного заседания свидетеля – Г., Ю. судом установлено, что ответчик В. с момента расторжения брака не проживает по адресу: г. Свободный, --. Вещей его в квартире нет, препятствий к проживанию в спорной квартире ему никто не чинил.

Из справки зам. управляющего ОПФР по Амурской области следует, что последние сведения, составляющие пенсионные права В., -- года рождения, представлялись для включения в индивидуальный лицевой счет страхователем АО «Прииск Соловьёвский», место нахождение которого – Амурская область --, --. В. является получателем трудовой пенсии по старости в УПФР в городе Свободном Амурской области. Адрес места жительства: --, -- --.

В части 3 статьи 83 ЖК РФ в качестве основания для расторжения договора социального найма жилого помещения назван выезд участника договора социального найма в другое место жительства.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом ответчик выехал из жилого помещения по адресу: г. Свободный, -- При смене места жительства в нарушение требований указанного Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ответчик не снялся с регистрационного учета, что не может расцениваться судом, как выражение намерения сохранить право пользования квартирой.

Вышеуказанное поведение ответчика свидетельствует об отсутствии у него намерения проживать в данной квартире, об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма.

На основании выше изложенного, суд считает, что заявленные требования соответствуют закону, так как ответчик, оставаясь зарегистрированным в указанной квартире, выехал на другое постоянное место жительства, не исполняет обязанностей, возложенных на него жилищным законодательством, а именно: не использует жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования П., признав В. утратившим право пользования спорной квартирой.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования П. к В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать В., -- года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Амурская область, --, --.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                             С.