Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2016 (2-10729/2015;) от 14.12.2015

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-536/7 (2016)

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Копыловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Петроэлектросбыт» к Прозорову В.Б. о взыскании оплаты за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Закрытое акционерное общество «Петроэлектросбыт» (далее по тексту – ЗАО «Петроэлектросбыт») обратилось в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Спиридоновой О.В. о взыскании оплаты за электроэнергию.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик является собственником жилого дома по адресу: ***, а также абонентом по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ. ЗАО «Петроэлектросбыт» полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ответчик в свою очередь не выполнил обязательства по оплате принятой электроэнергии. По показаниям прибора учета за период с *** по *** ответчиком принята и не оплачена электроэнергия на сумму <***>, за период с *** по *** ответчиком принята и не оплачена электроэнергия на сумму <***>

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>

*** истец уточнил исковые требования, указав, что собственником жилого дома является Прозоров В.Б., соответственно он является абонентом по договору энергоснабжения. По показаниям прибора учета за период с *** по *** ответчиком принята и не оплачена электроэнергия на сумму <***>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определение Петродворцового районного суда *** от *** произведена замена ненадлежащего ответчика Спиридоновой О.В. на надлежащего ответчика Прозорова В.Б., гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

*** гражданское дело по иску ЗАО «Петроэлектросбыт» к Прозорову В.Б. о взыскании оплаты за электроэнергию было принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив с уду заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие и ходатайство об уменьшении исковых требований. В соответствии с заявлением ЗАО «Петроэлектросбыт» просит взыскать с Прозорова В.Б. сумму задолженности за период с *** по *** в размере <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>, уменьшение исковых требований принято судом.

Ответчик Прозоров В.Б. в судебное заседание не явился. О дате времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Ранее в материалы гражданского дела представителем ответчика были представлены письменные возражения, в соответствии с которыми ответчик просит в иске отказать, поскольку период с *** по *** подлежит исключению в связи с пропуском исковой давности, а оплата за полученную электрическую энергию в полном объеме оплачивалась ответчиком.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Прозорову В.Б. на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург *** лит. А (а у истца везде по документам просто *** это вообще одно и тоже здание????), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 55).

В соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от *** ***-р с *** произошло изменение границ зон деятельности гарантирующих поставщиков ЗАО «Энергия Холдинг» (ранее – ООО «Энергия Холдинг») и АО «Петербургская сбытовая компания» (ранее – ЗАО «Петербургская сбытовая компания»).

В связи с тем, что жилой дом по адресу: ***, расположен в границах измененной зоны деятельности с *** гарантирующим поставщиком электроэнергии для данного потребителя выступает АО «Петербургская сбытовая компания». Обслуживание бытовых, проживающих в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга, осуществляет агент гарантирующего поставщика по работе с бытовыми потребителями – ЗАО «Петроэлектросбыт».

Согласно п. 228 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** *** при изменении границ зоны деятельности гарантирующих поставщиков новый гарантирующий поставщик обязан принять потребителей на обслуживание и заключить с ними договор энергоснабжения. Договор энергоснабжения заключается с даты, указанной в акте уполномоченного органа об изменении границ зон деятельности гарантирующих поставщиков (п. 20 Основных положений). Таким образом, между ответчиком и АО «Петербургская сбытовая компания» (в лице ЗАО «Петроэлектросбыт») действует договор энергоснабжения.

Как следует из учредительных документов ЗАО «Энергия Холдинг» и ЗАО «Петроэлектросбыт» ООО «Энергия Холдинг» *** преобразовано в ЗАО «Энергия Холдинг» и присоединено с *** к АО «Петербургская сбытовая компания». Таким образом, АО «Петербургская сбытовая компания» (в лице ЗАО «Петроэлектросбыт») является правопреемником ЗАО «Энергия Холдинг», в том числе по долгам бытовых потребителей электроэнергии.

В соответствии с п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства РФ от *** *** договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: *** осуществляется на бытовые цели. О фактическом потреблении электроэнергии в указанном жилом помещении свидетельствует изменение показаний прибора учета. Данные обстоятельства представителем ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Подтверждением наличия договорных отношений сторон является факт поставки электроэнергии по указанному адресу, а также внесение платежей за потребленную электроэнергию.

Таким образом, ответчик, как собственник помещения, обязан вносить плату за поставленную электроэнергию.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что свои обязанности по оплате электроэнергии Прозоров В.Б. выполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платы. В результате чего образовалась задолженность за период (в соответствии с заявленными истцом требованиями) с *** по *** в <***>

Оценивая доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания задолженности за период по *** (мне кажется нужно по ***), суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. ст. 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Первоначально истец обратился с иском о взыскании задолженности по оплате электроэнергии к ответчику Спиридоновой О.В., иск направлен в суд ***.

*** в судебном заседании истцом было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Спиридоновой О.В. на надлежащего ответчика Прозорова В.Б.

Определением Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от *** произведена замена ненадлежащего ответчика Спиридоновой О.В. на надлежащего ответчика Прозорова В.Б., гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Таким образом, с учетом того, что срок исковой давности по требованию к Прозорову В.Б. прерывается с момента привлечения его к участию в деле в качестве ответчика, т.е. с ***, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате электроэнергии подлежит исчислению с ***.

Таким образом, размер задолженности Прозорова В.Б. по оплате электроэнергии за период с *** по *** составляет <***>, исходя из следующего расчета:

Задолженность за период с *** по *** в размере <***> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими частичному удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению *** от *** истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>.

Поскольку судом частично удовлетворено имущественное требование истца, в соответствии с подп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд        

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Петроэлектросбыт» к Прозорову В.Б. о взыскании оплаты за электроэнергию – удовлетворить частично.

Взыскать с Прозорова В.Б. в пользу Закрытого акционерного общества «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Шимкова