Решение по делу № 2-2166/2020 ~ М-1894/2020 от 31.08.2020

                                                                Дело № 2-2166/2020

                                                                          91RS0018-01-2020-002771-67

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020                                                                          г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        Мазаловой М.И.

при секретаре                    Аблаеве С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

                                       УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании ФИО3 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указывает, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.     ФИО3 истец зарегистрировал как члена своей семьи (бывшая невестка), которая фактически в спорной квартире не проживает длительное время. Брак между ответчиком и сыном истца расторгнут. По указанным основаниям просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.    Не настаивала на взыскании судебных расходов с ответчика в свою пользу. Дополнила, что несет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения от количества зарегистрированных лиц, оплату за коммунальные услуги по месту регистрации ответчик не осуществляет.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по месту регистрации.

С учетом мнения истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что знает ответчика ФИО3, так как она является бывшей супругой его родного брата - ФИО7 Они зарегистрировали брак около 15 лет назад. Мать - ФИО2 прописала её, чтобы муж с женой были зарегистрированы вместе, а жили они постоянно в <адрес>. Пояснил, что в <адрес> невозможно было прописаться. Никогда ФИО3 не вселялась в данную квартиру. Со слов брата, после развода уехала в <адрес>. Точный адрес проживания неизвестен. Вещей ответчика в квартире нет. Ссор, конфликтов по поводу не допуска ответчика в квартиру матери не было.

Выслушав истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, судом установлено, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, <адрес>. Права собственности на данную квартиру за истцом зарегистрировано в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕРГН о праве собственности.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи 321 судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО3 к ФИО7 о расторжении брака был удовлетворен, брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в отделе регистрации актов гражданского состояния Енакиевского городского управления юстиции <адрес>, актовая запись №, расторгнут.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 членом семьи собственника не является, совместного хозяйства не ведет, в квартире не проживает, претензий по поводу вселения либо проживания в спорном жилом помещении, не предъявляла ранее и также в настоящее времяне предъявляет.

Согласно сообщения УВД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Казахстан с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Факт не вселения и не проживания ответчика по месту регистрации в течение длительного времени подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель. Истец самостоятельно несет расходы по оплате коммунальных платежей.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.         В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.         В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.       Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащие гражданам и юридическим лицам гражданские права осуществляются ими самостоятельно, по своему усмотрению.       Судом установлено, что ответчик фактически не проживает в данной квартире с момента регистрации, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требование истца правомерно и основано на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В нарушении положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его судом утратившим права пользования или выселения.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в судебном заседании не настаивала на взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского    процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░░░░░░ ░.░.