П Р И Г О В О Р

У.<адрес>- 331 Именем Российской Федерации.

г. Кингисепп 20 октября 2011 г.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ратникова Н.В.,

при секретаре Саидовой М.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кингисеппского прокурора Ефремовой Е.А.,

подсудимого – Емельянова Д.С.,

защиты- адвоката Кингисеппского филиала МКА «Мирзоев, Мостовой и партнеры» <данные изъяты> А.В., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Емельянова Дмитрия Сергеевича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Емельянов Д.С. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Около <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, возле <адрес> в <адрес>, умышленно и незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО3», выступающего в качестве покупателя при оперативном мероприятии «проверочная закупка», путем продажи <данные изъяты> наркотическое средство-гашиш, массой <данные изъяты> гр. Однако свои преступные намерения не довел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Емельянов Д.С. и его защита при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Емельянов Д.С. подтвердил свое согласие по принятию судебного решения без проведения судебного следствия, согласился с предъявленным обвинением и изложенными в нем обстоятельствами.

Указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал, а государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного следствия.

Суд находит, что все основания для постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные законом, соблюдены и выполнены:

наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы;

подсудимый осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, а также процессуальные последствия и пределы обжалования приговора;

возражений со стороны государственного обвинителя по ходатайству не имеется;

сущность обвинения, с которым согласился подсудимый, ему понятна;

оснований для прекращения уголовного дела и переквалификации действий обвиняемого не установлено.

В соответствие с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд признает Емельянова Д.С. виновным

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении умышленных действий непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, не доведшие им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом, в соответствие с ч.5 ст.316 УПК РФ, исследованы отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства и материалы, характеризующие личность виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, впервые совершение преступления, расцениваются судом как смягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Виновный имеет <данные изъяты>

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, а также при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих наказание обстоятельств, исправление виновного возможно без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, что отвечает целям его исправления.

Оснований для применения статей 62 УК и 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Вещественное доказательство, <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 ░ ░.1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>\ ░░░░░░░░░ 67356 ░░ ░░.░░.░░░░ ░.░. 29/- ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ( ░.░. 48), ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> \ ░░░░░░░░░ 69153 ░░ ░░.░░.░░░░ ░.░. 57\, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-331/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ефремова Е.А.
Ответчики
Емельянов Дмитрий Сергеевич
Другие
Смоленцев А.В.
Суд
Кингисеппский городской суд Ленинградской области
Судья
Ратников Николай Викторович
Дело на сайте суда
kingisepp--lo.sudrf.ru
11.10.2011Регистрация поступившего в суд дела
11.10.2011Передача материалов дела судье
12.10.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.10.2011Судебное заседание
20.10.2011Провозглашение приговора
21.10.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2011Дело оформлено
18.07.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее