Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2020 (2-132/2019; 2-1892/2018;) ~ М-1824/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-8/2020

18RS0021-01-2018-002563-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 29 июня 2020 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабиржановой Ольги Александровны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав,

у с т а н о в и л:

Сабиржанова О.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав.

Исковое заявление мотивировано тем, что 02.11.2018 г. ответчик отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, не включив периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 23.03.2009 г. по 20.04.2009 г., с 31.03.2014 г. по 09.04.2014 г., а также период работы в качестве кабинетной медсестры в поликлинике № 9 г. Ош Республики Кыргызстан с 01.12.1991 г. по 15.04.1993 г.

Истица считает решение УПФР незаконным в части исключения из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанных периодов работы.

19.06.2020 г. и 29.06.2020 г. истица Сабиржанова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из обстоятельств дела, истец не явился в суд дважды, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Сабиржановой О.А. без рассмотрения.

При разрешении вопроса о судебных расходах, суд считает, что госпошлина в размере 300 руб., уплаченная истцом, подлежит возврату в силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ (чек-ордер от 20.11.2018 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Сабиржановой Ольги Александровны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав - оставить без рассмотрения.

Госпошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истцу Сабиржановой Ольге Александровне (чек-ордер от 20.11.2018 г.).

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.