Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2014 ~ М-887/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-979/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2014 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Жигаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском районном суде гражданское дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Сбербанк России»

к Спиридоновой А.Е.

о взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Сбербанк) обратился в суд с иском к Спиридоновой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Свое требование мотивируют тем, что согласно кредитному договору от <дата> <номер> Сбербанк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, кредит предоставлен сроком на 24 месяца. Свои обязательства по надлежащему исполнению условий договора (ежемесячному погашению кредита и процентов) ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., пени по кредиту – <данные изъяты> коп., пени по процентам – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы в размере <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>.

В судебном заседании представить Сбербанка участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица Спиридонова А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой. Однако возражений по требованиям истца, сведений о невозможности по уважительной причине явиться в судебное заседание заблаговременно, к назначенной дате судебного заседания не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

На основании части 3 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и Спиридоновой А.Е. <дата> заключён кредитный договор № <номер>, Сбербанк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>, кредит предоставлен сроком на 24 месяца.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора <номер> от <дата> погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу пункта 3.2 – уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчицей неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, долг и проценты по кредиту своевременно не погашались.

Спиридоновой А.Е. <дата> направлено требование о досрочном возврате до суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако в указанный срок ответчицей мер для погашения имеющейся задолженности не предпринято.

По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., пени по кредиту – <данные изъяты> коп., пени по процентам – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.

Расчёт задолженности представлен истцом, ответчицей не оспорен, проверен судом и подлежит применению при определении суммы задолженности.

Исходя из этого, задолженность по кредитному договору <номер> в сумме <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Пунктом 5.1. кредитного договора <номер> установлено, что в случае, указанном в пункте 4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заёмщика путём направления заёмщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного договора от <дата> <номер> подлежат удовлетворению.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> судебные расходы в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать со Спиридоновой А.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> от в сумме <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> года № <номер>, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Спиридоновой А.Е.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пахарева Н.Ф.