Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-881/2012 ~ М-4635/2012 от 01.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., изучив исковое заявление Филаретова Николая Ивановича к ООО «Сантехстрой» и Администрации г.о. Самара о признании права собственности,

установил:

Филаретов Н.И. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Сантехстрой» и Администрации г.о. Самара о признании права собственности о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Сантехстрой» был заключен договор №-м/07 долевого участия в строительстве офисного здания с торговыми площадями, со встроенным паркингом и трансформаторной подстанцией, расположенного по строительному адресу: <адрес>. Он принимал участие в строительстве объекта в части финансирования нежилых помещений площадью 42,3 м². Цена договора (размер инвестиционного взноса) в соответствии с п. 5.2 составляет 2 710 000 рублей и была полностью уплачена ДД.ММ.ГГГГ В государственной регистрации права собственности ему отказано в связи с тем, что ООО «Сантехстрой» было разрешено строительство офисного здания с торговыми площадями, со встроенным паркингом и трансформаторной подстанцией на основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №с, здание на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №RU 63301000-064Э от ДД.ММ.ГГГГ введено в эксплуатацию, следовательно, договор от ДД.ММ.ГГГГ №-М/07 долевого строительства в соответствии с ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» подлежал государственной регистрации. Просит признать за ним право собственности на нежилое помещение, по адресу: <адрес>, помещения №№, 2, 3, 4, 5, 6, 10, общей площадью 71,8 м².

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда, а именно: представить сведения об инвентаризационной либо рыночной оценке помещения и указать цену иска, уплатить государственную пошлину, исходя из цены иска, и представить документ, подтверждающий её уплату.

Суд полагает возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить исковое заявление Филаретову Н.И.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Филаретова Николая Ивановича к ООО «Сантехстрой» и Администрации г.о. Самара о признании права собственности возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья-подпись Копия верна. Судья В.Ю. Болочагин