Определения по делу № 2-2933/2020 от 24.09.2020

дело №

УИД 50RS0№-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Грибановой П.А., с участием представителя истца по доверенности Черноножкина ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика о передаче по подсудности гражданского дела № 2-2933/2020 по исковому заявлению Степанова ФИО9 к Боровиковой ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Степанов ФИО11 обратился в суд с иском к ответчику Боровиковой ФИО12о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования обоснованы тем, что <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, виновником которого является ответчик Боровикова ФИО13 В результате данного ДТП транспортному средству истца причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет № коп.. Истец в страховую компанию не обращался поскольку автомобиль ответчика на момент ДТП не был застрахован в установленном законом порядке.

Ответчиком Боровиковой ФИО14 заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту ее жительства, поскольку она проживает со своим новорожденным ребенком по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о рождении ребенка и копией регистрации по месту жительства Боровиковой ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ.р..

Представитель истца по доверенности Черноножкин ФИО16 возражал, пояснив, что ответчик имеет постоянную регистрацию на территории <адрес>, ранее они подавали иск в <адрес>, но он был возвращен, так как место жительства ответчика <адрес>.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

- ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

- при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Так как, в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент принятия иска и рассмотрения дела ответчик фактически проживает в <адрес>, который не входит в юрисдикцию Наро-Фоминского городского суда, и место жительства ответчика не было известно суду ранее, и ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства, иск Степанова ФИО17. к Боровиковой ФИО18. был принят к производству с нарушением правил подсудности, то в соответствии со ст. 33 ГПК РФ данное дело должно быть передано в <адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Боровиковой ФИО19 о передаче дела по месту ее жительства для рассмотрения по подсудности, удовлетворить.

Передать гражданское дело №2-2933/2020 по исковому заявлению Степанова ФИО20 к Боровиковой ФИО21 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в <адрес>, для рассмотрения по территориальной подсудности.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий :