Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3838/2022 от 20.06.2022

№2-3838/2022

УИД 63RS0045-01-2022-002664-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Исенгуловой Н.Б.,

при секретаре Б.Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3838/2022 по иску Коршунковой Я.А. к Гулецкому В.В. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение,

Установил:

Истец Коршункова Я.А. обратилась в суд с иском к Гулецкому В.В. о взыскании расходов на погребение в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в производстве Промышленного районного суда г. Самары находится уголовное дело № по обвинению Гулецкого В.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ.

В установленном порядке она, Коршункова Я.А., признана по делу потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий ответчика умер её муж -Коршунков А.В..

На иждивении истца осталось двое несовершеннолетних детей: дочь Коршункова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Коршунков Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб, который состоит из расходов на погребение супруга в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчик преступными действиями причинил истцу моральный вред, выражающийся в потере близкого человека, любимого супруга, отца детей, опоры в жизни. Со смертью Коршункова А.В., ход жизни как истца, так и детей, был полностью нарушен, до сих пор они переживают очень сильный стресс, страх и подавленность.

Учитывая невосполнимую утрату, потерю близкого и любимого человека, а также умышленные преступные действия ответчика, компенсацию морального вреда истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

Истец Коршункова Я.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Гулецкий В.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы и допрошенный посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, считает, что расценки на похоронные услуги завышены.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право на жизнь и здоровье наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством. В случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда).

Как установлено п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для применения такой меры ответственности как компенсация морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

В абзаце втором п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 (в ред. от 06.02.2007) № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 (в редакции от 06.02.2007) N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г. Самары, Гулецкий В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с назначением наказания на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 10 (десять) лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшей Коршуновой Я.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, с Гулецкого В.В. в пользу Коршунковой Я.А. в счет возмещения материального ущерба взыскано <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб.

Из содержания приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, Гулецкий В.В. и Коршунков А.В. находились в автомобиле Тойота Лэнд Крузер Прадо, г.р.з. №, припаркованном около храма Кирилла и Мефодия» по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Коршункова А.В., Гулецкий В.В., находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо, г.р.з. №, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из личной неприязни, умышленно, с целью причинения смерти Коршункову А.В., произвел выстрел из неустановленного огнестрельного оружия в Коршункова А.В., а именно в область расположения жизненно-важных органов-туловища.

Смерть Коршункова А.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут в ГБУЗ СО «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина» от сквозного проникающего огнестрельного пулевого ранения грудной клетки с повреждением верхней доли правого легкого, правой стенки верхней полой вены, клетчатки переднего средостения в верхней трети, сопровождающегося кровоизлиянием в правую плевральную полость значительного объема с последующим развитием острой кровопотери. Смерть Коршункова А.В. находится в прямой причинно-следственной связи повреждением, имеющим признак тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Гулецкого В.В. оставлен без изменения.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба осужденного Гулецкого В.В. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. и Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вместе с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции определила: приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гулецкого В.В. в части разрешения гражданского иска потерпевшей Коршунковой А.Я. отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 71 ГПК РФ указанный приговор следует рассматривать как письменное доказательство, подтверждающее сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Поскольку вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Гулецкого В.В. в совершенном преступлении, то в настоящем споре в силу его преюдициальности она принимается судом для разрешения данного дела.

Смерть близкого, родного человека - супруга (отца) является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личность, психику, здоровье, самочувствие и настроение.

Как установлено судом, Коршунков А.В. и Корщункова Я.А. состояли в зарегистрированном браке 10 лет, от брака имеют несовершеннолетних детей: дочь Коршункову В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и сына Коршункова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Коршунковой Я.А., с учетом степени и характера причиненных ей нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, личности истца, которая в возрасте 32 лет осталась вдовой, одна содержит двух малолетних детей, степени вины причинителя вреда (смерть Коршункову А.В. была причинена умышленными действиями), а также, требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О погребении и похоронном деле".

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Названным законом установлен гарантированный перечень услуг по погребению, которые могут быть получены лицом, осуществляющим похороны, на безвозмездной основе. При этом, затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, размер возмещения которых не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:

1) оформление документов, необходимых для погребения;

2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

Согласно Рекомендациям «О порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации», рекомендованных протоколом Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

Агент похоронной службы обязан, в том числе, обеспечить: оформление свидетельства о смерти в отделе ЗАГСа, перевозку гроба с телом в здание траурных гражданских обрядов, ритуальный зал крематория, культовое здание, на кладбище или предоставление автокатафалка для перевозки гроба с телом и пассажирского транспорта для следования процессии в здание траурных гражданских обрядов, крематорий, культовое здание или на кладбище и возращение процессии по указанному адресу; получение на кладбище разрешения на погребение и подготовку могилы к захоронению; вызов церемониймейстера из салона-магазина (магазина) специализированной службы по вопросам похоронного дела.

Истцом в подтверждение несения расходов на погребение супруга представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ., выданная ИП Возница А.В., согласно которой понесены расходы по следующим видам услуг: принадлежности: гроб полированный - <данные изъяты> руб., венок ритуальный (2 шт.) - <данные изъяты> руб., венок ритуальный (2 шт.) - <данные изъяты> руб., венок ритуальный (4 шт.) - <данные изъяты> руб., венок ритуальный (3 шт.) - <данные изъяты> руб., венок ритуальный (2 шт.) - <данные изъяты> руб., корзина ритуальная (2 шт.) - <данные изъяты> руб., лента с надписью (15 шт.) - <данные изъяты> руб., церковный набор - <данные изъяты> руб., крест с распятием - <данные изъяты> руб., табличка - <данные изъяты> руб., платок на руку (50 шт.) - <данные изъяты> руб., одежда ритуальная - <данные изъяты> руб.; услуги работников ритуальной службы: услуги бригады по доставке в морг - <данные изъяты> руб., услуги бригады по доставке из морга - <данные изъяты> руб., укладка тела в гроб - <данные изъяты> руб., бригада на вынос (VIP) - <данные изъяты> руб.; услуги агента ритуальной службы: выезд агента на дом - <данные изъяты> руб.; оформление документов на захоронение - <данные изъяты> руб., услуги агентства - <данные изъяты> руб.; прочие услуги: установка креста - <данные изъяты> руб.; дополнительное сервисное обслуживание: оформление могилы (подиум, драпировка) - <данные изъяты> руб., индивидуальные требования по заказу: церемониймейстер - <данные изъяты> руб.; доставка принадлежностей: доставка ритуальных принадлежностей - <данные изъяты> руб.; услуги катафального транспорта: катафалк Форд - <данные изъяты> руб.; услуги пассажирского транспорта: автобус ПАЗ - <данные изъяты> руб., автобус ЛАЗ - <данные изъяты> руб.; другие транспортные услуги: заказ могилы - <данные изъяты> руб., доставка тела в морг - <данные изъяты> руб.; доставка тела из морга - <данные изъяты> руб., итого на сумму <данные изъяты> рублей.

Поскольку организацией похорон занималась Коршункова Я.А., в силу вышеприведенных норм ГК РФ, она вправе требовать возмещения понесенных ею расходов на погребение умершего Коршункова А.В. с Гулецкого В.В., как причинителя смерти.

Разрешая требования истца в части взыскания расходов на погребение, суд исходит из следующего.

Сложившаяся судебная практика к расходам на погребение в бесспорном порядке относит:

- расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе приобретение одежды для погребения);

- перевозка тела умершего на кладбище;

- организация подготовки места захоронения;

- непосредственное погребение;

- оформление места погребения;

- организация поминального обеда в день захоронения, предусмотренного сложившимися обычаями и традициями.

Под похоронными принадлежностями определяются деревянные и металлические гробы, урны для праха, венки, ленты (в том числе и с надписями), тапочки, покрывала и другие предметы похоронного ритуала (разд. 2 Рекомендаций).

Приобретение гроба относится к обрядовым действиям по захоронению тела. В то же время, поскольку истцом приобретен гроб на сумму <данные изъяты> руб., крест на сумму <данные изъяты> руб., то такие расходы нельзя признать необходимыми и соответствующими требованиям разумности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым снизить указанные расходы, с учетом среднего прейскуранта цен на ритуальные услуги, до <данные изъяты> рублей на гроб полированный, до <данные изъяты> руб. на крест с распятием.

Количество венков, необходимое для погребения, законодательством не определено. В то же время, приобретение истцом шестнадцати венков общей стоимостью <данные изъяты> руб. превышает пределы разумности и необходимости. В этой связи, суд определяет расходы по приобретению венков в количестве 5-ти штук в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права, подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

При таких обстоятельствах, взысканию с Гулецкого В.В. в пользу Коршунковой Я.А. подлежат расходы в размере <данные изъяты> руб., а именно: принадлежности: гроб полированный - <данные изъяты> руб., венок ритуальный (2 шт.) - <данные изъяты> руб., венок ритуальный (1 шт.) - <данные изъяты> руб., венок ритуальный (2 шт.) - <данные изъяты> руб., лента с надписью (5 шт.) - <данные изъяты> руб., церковный набор - <данные изъяты> руб., крест с распятием - <данные изъяты> руб., табличка - <данные изъяты> руб., одежда ритуальная - <данные изъяты> руб.; услуги работников ритуальной службы: услуги бригады по доставке в морг - <данные изъяты> руб., услуги бригады по доставке из морга - <данные изъяты> руб., укладка тела в гроб - <данные изъяты> руб., бригада на вынос (VIP) - <данные изъяты> руб.; услуги агента ритуальной службы: выезд агента на дом - <данные изъяты> руб.; оформление документов на захоронение - <данные изъяты> руб., услуги агентства - <данные изъяты> руб.; прочие услуги: установка креста - <данные изъяты> руб.; дополнительное сервисное обслуживание: оформление могилы (подиум, драпировка) - <данные изъяты> руб., индивидуальные требования по заказу: церемониймейстер - <данные изъяты> руб.; доставка принадлежностей: доставка ритуальных принадлежностей - <данные изъяты> руб.; услуги катафального транспорта: катафалк Форд - <данные изъяты> руб.; услуги пассажирского транспорта: автобус ПАЗ - <данные изъяты> руб., автобус ЛАЗ - <данные изъяты> руб.; другие транспортные услуги: заказ могилы - <данные изъяты> руб., доставка тела в морг - <данные изъяты> руб.; доставка тела из морга - <данные изъяты> руб.

Расходы на погребение в части сумм, уплаченных на приобретение платков, иных венков, лет с надписями взысканию не подлежат, ввиду того, что указанные действия выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета г.о. Самара, в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Коршунковой Я.А. к Гулецкому В.В. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение - удовлетворить частично.

Взыскать с Гулецкого В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Самара в пользу Коршунковой Я.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на погребение в размере 301 100 руб., а всего: 801 100 (восемьсот одна тысяча сто) рублей.

Взыскать с Гулецкого В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Самара в размере 3 811 (три тысячи восемьсот одиннадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022 г.

Председательствующий:     п/п          Беседина Т.Н.