Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2020 от 14.04.2020

Дело № 1-52/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ульяновская область р.п. Чердаклы 8 июня 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Короткова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Французовой О.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захаровой Л.В., Лобачевой Е.И.,

подсудимого Садыркаева И. Р., его защитника в лице адвоката Сучкова С.П.,

потерпевшего В.М.А., его представителя в лице адвоката Медведкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Садыркаева Ильфара Равиловича, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Садыркаев И.Р., совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 50 минут 10 февраля 2019 года до 2 часов 30 минут 11 февраля 2019 года у Садыркаева, находившегося у здания муниципального учреждения администрации муниципального образования «Чердаклинское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области, расположенного по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с. Енганаево, ул. Первая, 2-1, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к В.М.А. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последнего, с применением неустановленного предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, Садыркаев, находясь в вышеуказанные дату и время на расстоянии 20 метров от вышеуказанного здания, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью В., и желая их наступления, умышленно со значительной силой с применением неустановленного предмета, используемого в качестве оружия, нанес В. не менее трех ударов по левой руке и одного удара в область головы, отчего последний потерял равновесие и упал на землю. В результате умышленных преступных действий Садыркаева В. причинен <...>, квалифицирующийся как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья, а также <...>, квалифицирующиеся (каждое повреждение в отдельности), как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Садыркаев И.Р., не признавая свою вину в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора в полном объеме, пояснил, следующее. Действительно он, Садыркаев, предложил отцу потерпевшего - В.А.К. отпраздновать в доме его, Садыркаева, родителей день рожденье В.А.К. 10 февраля 2019 года. В этот день он – подсудимый, алкоголь не пил вообще, а из рюмок пил воду. Вечером 10 февраля 2019 года он, Садыркаев, потерпевший, отец последнего и Х., на машине под управлением М. поехали по домам. По пути потерпевший купил пиво. Поскольку ему, Садыркаеву, было необходимо проверить систему отопления в здании администрации <...> он заехал туда, а В. отец и сын, а также Х. прошли в здание с ним. Для чего они прошли в здание администрации ему не известно. Оставив указанных лиц, он, Садыркаев, пошел проверять систему отопления, а когда вернулся, то в разговоре с потерпевшим упомянул жену последнего, сказав о ее невежливом общении с ним – Садыркаевым. После этого потерпевший и Х. начали его избивать. Первым нанес удар потерпевший рукой по лицу, к нему присоединился Х.. Куда и сколько именно ему – подсудимому, было нанесено ударов, он точно не видел, поскольку его накрыли сверху курткой. Избивали его вначале внутри здания администрации, потом на улице рядом со зданием на протяжении около 20 минут. Когда его били на улице и он – подсудимый, и потерпевший падали и снова вставали. Сам он – подсудимый, не нанес ни одного удара потерпевшему и никакой палки у него – подсудимого, не было. У потерпевшего ни до, ни после конфликта он – подсудимый, телесных повреждений не видел. В процессе избиения к нему – подсудимому, пришли на помощь его жена и сын, после чего конфликт прекратился. Он – подсудимый, пытался дозвониться до участкового, но у него не получилось. После произошедшего он – подсудимый, не стал обращаться в больницу и правоохранительные органы, поскольку как он считал, помирился с потерпевшим при встречи через несколько дней. Через 2-4 дня он, Садыркаев, обратился к Г. с просьбой выписать ему направление для освидетельствования в травмпункт, но туда не пошел. Впоследствии в сельском клубе поднимался вопрос о конфликте с потерпевшим и последний требовал от него – подсудимого, 60 000 рублей. На это он не согласился и руки потерпевшему не пожимал.

Несмотря на не признание своей вины, виновность Садыркаева в совершении преступления изложенного в описательной части настоящего приговора, установлена следующими доказательствами.

Так, потерпевший В.М.А., как на стадии предварительного следствия, так и в суде пояснил следующее. 10 февраля 2019 года у его отца, – В.А.К. был день рождения. Отец вместе со своими друзьями подсудимым Садыркаевым И.Р. и Г.Ф.Х. отмечал день рождения. Потом ему – потерпевшему, позвонил его отец В.А.К. и попросил забрать его домой. Когда он – потерпевший, приехал за отцом к подсудимому, последний предложил ему выпить с ними спиртного, что он и сделал. Подсудимый, как и все находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого, его – потерпевшего, отец, а также Х.Р.Р. и подсудимый решили поехать по домам, но по пути купив пиво по предложению подсудимого, заехали к последнему в администрацию <...>, так как он – подсудимый, там работает, где продолжили распитие спиртного. В одном из кабинетов здания администрации он - потерпевший, подсудимый, а также В.А.К. и Х. стали пить пиво. Потом В.А.К. ушел домой, а они остались в здании администрации втроем. В ходе распития спиртного между ним – потерпевшим, и подсудимым возник словесный конфликт, поскольку Садыркаев стал оскорблять его – потерпевшего, близких родственников. Затем он – потерпевший, и Х. вышли на крыльцо, за ними вышел Садыркаев, который был настроен агрессивно и в его – потерпевшего, адрес снова стал говорить нецензурные слова, а также попытался ударить правой рукой в лицо. Увидев то, что Садыркаев намахивается рукой, он – потерпевший, поставил блок левой рукой, чтобы защитить себя от удара, так же в этот момент он – потерпевший, нанес Садыркаеву один удар ладонью правой руки по лицу, после чего Садыркаев ушел в сторону своего дома. Он – потерпевший, и Х. остались стоять на крыльце, так как здание администрации подсудимый оставил открытым. После чего они прошли немного вперед на дорогу, расположенную рядом с администрацией. В этот момент он – потерпевший, увидел, что идут Садыркаев И.Р. и его сын С.С.И., при этом в руках у Садыркаева И.Р. находился предмет, похожий на биту, на которую была намотана изолента. Затем Садыркаев И.Р. стал наносить битой ему - потерпевшему, удары, он – потерпевший, поднял левую руку над своей головой, чтобы защититься от них. Всего Садыркаев нанес ему битой по левой руке около 3-4 ударов, от ударов он – потерпевший, испытал сильную физическую боль. Потом он увидел, что Х. лежит на земле и ему наносит удары С.С.И. Он – потерпевший, подошел к ним и стал оттаскивать С.С.И. от Х.. В этот момент подсудимый еще раз ударил его – потерпевшего, битой, но уже по голове сзади. От удара он – потерпевший, испытал сильную физическую боль и упал на землю. Затем встал с земли и увидел, что бежит жена подсудимого – С.Р.М., которая громко кричала на них, держа в руках вилы. С.Р.М. подошла к ним и стала размахивать вилами, при этом говоря, чтобы они отстали от ее мужа и сына. После этого он – потерпевший, ушел домой, где обо всем рассказал отцу, а затем уехал в больницу. По поводу получения телесных повреждений он – потерпевший, в больнице сказал, что упал, так как вначале не хотел привлекать подсудимого к уголовной ответственности, так как ждал от него, что тот придет с извинениями, но подсудимый не возместил ему вред и не попросил извинений, хотя на сходе граждан в марте 2019 года он – потерпевший, поднимал вопрос о том, что подсудимый причинил ему телесные повреждения и на этом сходе договорился с подсудимым, что он – подсудимый, возместит ему – потерпевшему, материальный и моральный вред в размере 30 000 рублей.

Свидетель Х.Р.Р. в судебном заседании, а также на предварительном следствии пояснил, что 10 февраля 2019 года ему позвонил на телефон потерпевший и попросил забрать его отца В.А.К. из дома родителей подсудимого. После чего они с потерпевшим обратились к общему знакомому М., чтобы он отвез их на своей машине. Примерно в 22 часа, они втроем, приехали к родительскому дому подсудимого, расположенному в <...>. В доме был накрыт стол, там отмечали день рождения В.А.К., также присутствовали подсудимый и Г.. Все, в том числе и подсудимый, выпивали спиртное. Через какое-то время поехали по домам. В машину к М. сел он - Х., подсудимый, В.А.К. и потерпевший. Находясь в машине, подсудимый предложил выпить пива в здании администрации <...>, так как он там работает, они все согласились и поехали. М. их всех высадил из машины, а сам уехал домой. В здание администрации, они стали пить пиво. Затем между подсудимым и потерпевшим возникла ссора, из-за того, что подсудимый оскорбил потерпевшего. Потерпевший хотел прекратить конфликт, поэтому оттолкнул от себя пристававшего к нему подсудимого желавшего подраться. После этого подсудимый ушел. Когда он, Х., вместе с потерпевшим стояли на улице, к зданию администрации вернулся подсудимый вместе со своим сыном - С.С.И. Сын подсудимого сразу же набросился на него – Х., повалил его на землю, и они стали бороться. Сам подсудимый стал бороться с потерпевшим. Как и чем подсудимый наносил удары потерпевшему он, Х., не видел, так как в это время боролся с сыном подсудимого, но когда все закончилась, у потерпевшего была разбита голова, и он жаловался на руку. Когда все разошлись, потерпевший пояснил, что в тот момент, когда он, Х., боролся с сыном подсудимого, подсудимый нанес ему – потерпевшему, удары палкой или битой по голове и руке, при этом палка была обмотана изолентой. После чего потерпевший сказал, что вызовет такси и поедет в больницу. Затем потерпевший рассказал, что обращался в Чердаклинскую больницу, где у него обнаружили перелом левой руки, ему наложили гипс, а также наложили швы на рану в области головы. Все, имеющиеся у потерпевшего, повреждения были причинены подсудимым при вышеуказанных обстоятельствах, до произошедшего повреждений у потерпевшего не было, и он не падал с подсудимым. Со слов потерпевшего ему – Х., стало известно, что потерпевший и подсудимый договорились, что подсудимый возместит расходы в связи с больничным, но потом последний ничего не выполнил.

Свидетель В.А.К. в судебном заседании, а также на предварительном следствии пояснял следующее. Потерпевший приходиться ему сыном, с подсудимым он длительное время находился в дружеских отношениях, более того они дружили семьями. 10 февраля 2019 года он, В.А.К., отмечал свой день рождения со своими друзьями в доме родителей подсудимого в <...> по предложению последнего. День рождение отмечали он, подсудимый, Г.Ф.Х. и Х.И.И., все они вместе распивали водку. Вечером Х. ушел и больше не приходил. Затем он, В.А.К., позвонил своему сыну В.М.А. и сказал, чтобы он приехал на машине забрать его из дома подсудимого. Сын приехал около 23 часов, с ним также приехал друг сына Х.Р.Р., на машине М.И.И. Они все посидели примерно около одного часа. После чего он, подсудимый, Х. и потерпевший сели в машину к М. и поехали по домам. В какой-то момент подсудимый предложил продолжить выпивать спиртное в здание администрации на <...>, что они и сделали. Они все зашли в кабинет на 1 этаж, стали там пить пиво. В здание зашли он - В.А.К., подсудимый, потерпевший и Х.. Потом он отошел в зал, который находится на 2 этаже здания администрации, и заснул, пока его не разбудил сын, после чего он, В.А.К., ушел домой. 11 февраля 2019 года примерно в 2-30 часов потерпевший также пришел домой, при этом у него была в крови вся голова, на голове была рваная рана, одежда была в крови, руки были обпачканы кровью. Со слов сына ему стало известно, что между потерпевшим и подсудимым произошла ссора на почве оскорбления семьи потерпевшего, после чего подсудимый ушел из здания, а сын и Х. остались стоять на улице около администрации. В какой-то момент подсудимый вернулся к ним с битой и стал бить потерпевшего ею по голове и рукам. После произошедшего сын вызвал такси из <...>, которое отвезло его в <...> больницу, где потерпевшему оказали медицинскую помощь, зашили рваную рану. 11 февраля 2019 года днем потерпевший стал жаловаться на боль в левой руке, после чего снова поехал в <...> больницу, где ему сделали рентгеновские снимки и был обнаружен перелом кости. В его, В.А.К., присутствии на сходе жителей села, подсудимый обещал потерпевшему, что возместит материальный и моральный вред. Но позже Садыркаев отказался возмещать причиненный вред и извиняться. Биту, которую подсудимый использовал при избиении потерпевшего и описанную последним он, В.А.К., неоднократно видел в машине подсудимого.

Свидетель Г.Ф.Х. в судебном заседании, а также на предварительном следствии пояснил, что подсудимый его друг, потерпевшего он знает как жителя <...>. 10 февраля 2019 года он, Г., праздновал день рождение отца потерпевшего у подсудимого. В процессе празднования приехал потерпевший и Х.. Их привез М.. Он, Г., попросил М. отвезти его домой, что тот и сделал. На следующий день позвонил подсудимый и рассказал, что между ним и потерпевшим был конфликт, в ходе которого потерпевший ударил подсудимого по голове. Через 2-3 дня после этого он, Г., видел потерпевшего в магазине, пальцы потерпевшего были в зеленке, гипса он не видел. После этого к нему, Г., приходил подсудимый, у которого на виске была ссадина, и спросил у его – Г., жены как работает больница, чтобы зафиксировать побои.

Свидетель Г.Г.Р. в судебном заседании, а также на предварительном следствии пояснила, что подсудимого и потерпевшего она знает как жителей <...>. В феврале 2019 года к ней домой приходил подсудимый, и она по его просьбе выписала ему направление в травматологию «Чердаклинской РБ». Видимых телесных повреждений у подсудимого она не видела, зачем ему нужно было направление, не знает. Впоследствии от мужа она узнала, что подсудимый и потерпевший подрались.

Свидетель М.И.И. в судебном заседании, а также на предварительном следствии пояснил, что 10 февраля 2019 года около 21-22 часов ему позвонил потерпевший и попросил его доехать на машине, чтобы забрать отца. Он, М., согласился, вышел на улицу и вместе с потерпевшим и Х., они сели в машину и поехали. Приехав по адресу, там были отец В.М.А. – В.А.К., Садыркаев И.Р. и Г.Ф.Х. Все находившиеся были в алкогольном опьянении, так как праздновали день рождения В.А.К. В доме они пробыли около одного часа, потом все стали собираться, он - М. отвез домой Г., потом вернулся обратно. Из дома вышли Садыркаев И.Р., В.А.К., В.М.А. и Х.Р.Р., которые все сели к нему в машину. Когда они все сели в машину, то кто-то из присутствующих предложил заехать в магазин за пивом. Он, М., заехал в магазин, где потерпевший вышел в магазин, а вернулся с пивом. После этого они подъехали к зданию администрации в <...>, все из машины вышли, а он уехал домой около 23 часов 30 минут. Через 3- 4 дня он, М., видел потерпевшего, у которого голова и рука были забинтованы. Затем он, М., узнал о том, что в тот день 10 февраля 2019 года между подсудимым и потерпевшим произошел конфликт.

Свидетель Х.И.И. в судебном заседании, а также на предварительном следствии пояснил, что в марте 2019 года в сельском доме культуры состоялась встреча с руководителями администрации и гражданами <...>. На встрече потерпевший поднял вопрос о компенсации со стороны подсудимого морального вреда, в связи с нанесением потерпевшему подсудимым телесных повреждений в ходе конфликта. Как он, Х., понял, между потерпевшим и подсудимым была достигнута договоренность о компенсации потерпевшему со стороны подсудимого причиненного вреда в сумме 30 000 рублей, поскольку вначале они торговались о сумме, а затем после озвучивания указанной суммы пожали друг другу руки.

Свидетель Ш.М.А. в судебном заседании пояснила, что является <...>. Когда она узнала о произошедшем конфликте между потерпевшим и подсудимым, то вместе с сотрудниками правоохранительных органов выехала в марте 2019 года на место в <...>, чтобы разобраться. В сельском клубе собравшиеся жители села требовали освободить подсудимого от занимаемой должности, поскольку он всех в селе запугал, избил местного мулу. Она, Ш., сказала, что во всем должны разобраться правоохранительные органа и для этого необходимо написать заявление в полицию, а после разбирательства уже делать какие-то выводы. Однако потерпевший и подсудимый на сходе жителей села договорились разрешить конфликт мирным путем без привлечения полиции и пожали друг другу руки. После общения со сторонами конфликта и местными жителями она, Ш., для себя поняла, что подсудимый действительно избил потерпевшего, поскольку она видела у потерпевшего телесные повреждения, и подсудимый признавал факт нанесения ударов потерпевшему. При этом он – подсудимый, в свою очередь говорил, что и потерпевший наносил ему – подсудимому, удары. Садыркаев лично протягивал руку потерпевшему и просил, чтобы всё закончилось мирно.

Свидетель У.И.Н. в судебном заседании пояснил, что работает <...>. На предварительном следствии ему, У., предоставлялись медицинские документы по факту обнаружения телесных повреждений у потерпевшего, оформленные, в том числе и им – У., однако какие-либо подробности связанные с оказанием помощи потерпевшему он уже не помнит. В любом случае рентгеновские снимки травмы дают возможность поставить более верный диагноз, чем простой осмотр пациента.

Свидетель М.А.С. в судебном заседании пояснил, что в феврале 2019 года он подвозил потерпевшего в <...> больницу, а через некоторое время забирал его оттуда. У потерпевшего болела рука, и он за нее держался.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшего и свидетелей. Кроме того, изложенное указанными лицами нашло свое подтверждение и в исследованных в ходе судебного заседания, письменных материалах уголовного дела.

Так, согласно протоколу следственного эксперимента от 7 октября 2019 года, потерпевший с использованием палки, похожей на биту, продемонстрировал механизм причинения ему - потерпевшему телесных повреждений подсудимым.

Согласно заключениям экспертиз № 2788 и № 3738 у В.М.А. обнаружены следующие телесные повреждения: <...> Указанные повреждения получены не менее чем от трех воздействий тупого твердого предмета (предметов) и могли образоваться 10 февраля 2019 года. <...> Учитывая локализацию имеющихся повреждений у В.М.А., возможность их образования при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных в протоколе допроса потерпевшего, в протоколе следственного эксперимента с участием потерпевшего, <...> не исключается.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 17 февраля 2020 года следует, что была осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №... на имя В.М.А., согласно которой врачом-хирургом 11 февраля 2019 года в 2-50 выставлен диагноз «<...>», врачом травматологом-ортопедом 11 февраля 2019 года в 12-40 выставлен диагноз <...> врачом травматологом-ортопедом 15 февраля 2019 года в 10-00 выставлен диагноз <...> и т.д.

Поскольку вышеизложенные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно - процессуальным законом к доказательствам и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Доводы стороны защиты о том, что проведенные по делу судебно-медицинские экспертизы о характере, степени тяжести и локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, следует признать не допустимыми доказательствами, не состоятельны.

Проведенные по делу экспертизы выполнены на основании постановления следователя, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, экспертами, обладающими должной квалификацией в области проводимых исследований. Выводы экспертиз обоснованы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, им разъяснены предусмотренные ст. 57 УПК РФ права и обязанности. На экспертное исследование предоставлены медицинские документы, и материалы уголовного дела которых экспертам было достаточно для дачи экспертного заключения и ответов на поставленные перед ними вопросы. Сомневаться в обоснованности выводов экспертиз, в полноте проведенного экспертами исследования, а также в соблюдении экспертами соответствующих методик у суда оснований не имеется. Как не имеется у суда и оснований считать, что эксперты прямо или косвенно заинтересованы в исходе настоящего уголовного дела.

На основании вышеизложенного, оценив все доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Садыркаева в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

На основании изложенного выше, с учетом доказанности вины подсудимого, его действиям необходимо дать соответствующую юридическую оценку.

Суд квалифицирует действия Садыркаева И.Р. по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что в ночь с 10 на 11 февраля 2019 года у Садыркаева, находившегося у здания муниципального учреждения администрации МО «Чердаклинское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области, расположенного по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с. Енганаево, ул. Первая, 2-1, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к потерпевшему В.М.А. возник преступный умысел, направленный на причинение, в том числе и средней тяжести вреда здоровью последнего, с применением неустановленного предмета, используемого в качестве оружия. Во исполнение задуманного, подсудимый умышленно со значительной силой с применением неустановленного предмета, используемого в качестве оружия, нанес потерпевшему не менее трех ударов по левой руке и одного удара в область головы, отчего последний испытал сильную физическую боль, а также, получил, в том числе и вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Приходя к указанному выводу и отвергая доводы стороны защиты о том, что это потерпевший избил подсудимого в указанный период времени, в указанном выше месте, а сам Садыркаев ударов В. не наносил, какого-либо предмета у него – подсудимого в руках не было, суд исходит из следующих установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств произошедшего, которые нашли свое объективное подтверждение в исследованных в суде доказательствах, бесспорно свидетельствующих, о совершении Садыркаевым инкриминируемого ему преступления.

Так, потерпевший последовательно и неоднократно на всех стадиях судебного и предварительного следствия пояснял, что это именно подсудимый, в ходе внезапно возникшей между ними ссоры на почве высказанных в адрес семьи потерпевшего оскорблений нанес В. неоднократные удары предметом, похожим на деревянную биту по голове и левой руке.

Указанные обстоятельства подтверждаются единственным и непосредственным очевидцем указанных событий, а именно показаниями свидетеля Х., согласно которым, когда он, Х., вместе с потерпевшим стояли на улице, к зданию администрации вернулся подсудимый вместе со своим сыном. Сын подсудимого сразу же набросился на него, Х., сам подсудимый стал бороться с потерпевшим. Как и чем подсудимый наносил удары потерпевшему он, Х., не видел, так как в это время боролся с сыном подсудимого, но когда все закончилось у потерпевшего была разбита голова и он жаловался на руку, при этом В. пояснил, что в тот момент, когда он, Х., боролся с сыном подсудимого, подсудимый нанес ему – потерпевшему удары палкой или битой по голове и руке.

Показания потерпевшего и свидетеля Х. объективно подтверждаются, как заключениями проведенных по делу медицинских экспертиз, свидетельствующих о том, что возможность образования повреждений у потерпевшего 11 февраля 2019 года при обстоятельствах, изложенных В. не исключается, так и показаниями свидетеля М., пояснившего в судебном заседании, что лично подвозил потерпевшего в <...> больницу, поскольку у последнего болела рука.

Свидетель В.А.К. в судебном заседании и на предварительном следствии также пояснил, что 11 февраля 2019 года примерно в 2-30 потерпевший пришел домой, при этом у него была в крови вся голова, на голове была рваная рана, одежда была в крови, руки были обпачканы кровью. Со слов потерпевшего ему стало известно, что между ним и подсудимым произошла ссора на почве оскорбления семьи потерпевшего, после чего подсудимый ушел из здания, а сын и Х. остались стоять на улице около администрации. В какой-то момент подсудимый вернулся к ним с битой и стал бить потерпевшего ею по голове и по руке. После произошедшего сын вызвал такси из <...>, которое отвезло его в <...> больницу, где потерпевшему оказали медицинскую помощь, зашили рваную рану. 11 февраля 2019 года днем потерпевший стал жаловаться на боль в левой руке, после чего снова поехал в <...> больницу, где ему сделали рентгеновские снимки, и был обнаружен перелом кости. Биту, которую подсудимый использовал при избиении потерпевшего и описанную последним он, В.А.К., неоднократно видел в машине подсудимого.

Доводы стороны защиты о том, что перелом руки был получен потерпевшим при неоднократном падении подсудимого и потерпевшего во время конфликта, опровергаются, как показаниями потерпевшего, пояснившего, что падал он – потерпевший, только когда Садыркаев наносил ему удары предметом похожим на деревянную биту, так и показаниями свидетелей В.А.К. и Х., которым потерпевший непосредственно после произошедшего пояснил, что повреждения на голове и руке, образовались у него именно от ударов нанесенных подсудимым указанным предметом, а не от падений. В судебном заседании на основе многочисленных свидетельских показаний достоверно установлено, что до конфликта у потерпевшего каких-либо повреждений не было. Сам подсудимый в суде указал, что не видел у потерпевшего каких-либо повреждений как до, так и после конфликта.

При этом суд считает необходимым отметить, что, высказывая версию о возможном получении обнаруженных у потерпевшего повреждений при падении, Садыркаев не смог пояснить как именно, сколько раз и на какие участки тела падал потерпевший.

В ходе судебного следствия, а также в ходе судебных прений стороной защиты неоднократно ставился вопрос о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы для проверки версии подсудимого о возможности получения обнаруженных у потерпевшего повреждений при падении с высоты собственного роста при обстоятельствах изложенных подсудимым.

Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства суд, исходил из следующего. Ранее, на стадии предварительного следствия, перед экспертами уже ставился вопрос о возможности получения В. повреждений при падении, и согласно выводам экспертизы ответить на вопрос не представилось возможным ввиду отсутствия конкретных ситуационных моментов причинения повреждений. В ходе судебного следствия каких-либо дополнительных ситуационных моментов причинения повреждений потерпевшим установлено не было, кроме предположений самого подсудимого о возможном их получении потерпевшим при падении В. с высоты собственного роста. Как уже было отмечено выше, каких-либо обстоятельств падения потерпевшего (сколько раз, на какие части тела падал потерпевший, спиной, лицом, в снег, на землю и т.д.) Садыркаевым суду сообщено не было, сам потерпевший, а также свидетель Х. отрицают, как возможность получения повреждений при падении, так и сам факт падения потерпевшего, кроме как после ударов неустановленным предметом. Более того, на основе исследованных доказательств, приведенных судом выше, суд считает доказанным именно тот факт, что телесные повреждения В. были получены последним именно при нанесении подсудимым по телу потерпевшего ударов неустановленным предметом. Вопреки утверждениям стороны защиты факт установления перелома руки у потерпевшего не в ходе первоначального осмотра, а через некоторое время после проведенного рентгеновского исследования не может указывать на то, что указанный перелом был получен В. при каких-то других обстоятельствах.

В обосновании версии подсудимого о его избиении потерпевшим стороной защиты были приведены показания свидетелей С.С.И. и С.Р.М., которые пояснили, что подсудимый их отец и муж соответственно. Потерпевшего они знают как жителя <...>. Ночью 10 февраля 2019 года услышав крики на улице, они выбежали и увидели, как подсудимый борется с потерпевшим и Х.. При этом подсудимый лежал на земле спиной, а потерпевший и Х. сидели на его ногах и животе. Оттащив Х. и потерпевшего от подсудимого, все разошлись по домам. У потерпевшего была кровь на голове.

Признавая показания указанных свидетелей не достоверными и приходя к убеждению о том, что данные показания С.С.И. и С.Р.М. даны с целью помочь избежать подсудимому, являющемуся для них близким родственником, ответственности за содеянное, кроме этого, приходя к выводу о недостоверности показаний самого подсудимого в части его избиения потерпевшим, суд считает необходимым отметить следующее.

Так, согласно показаниям подсудимого, потерпевший и свидетель Х. избивали его на протяжении 20 минут вначале в здании <...>, затем на улице перед зданием, нанеся ему многочисленные удары кулаками по голове и телу. Между тем в отличие от потерпевшего, у подсудимого каких-либо повреждений зафиксировано не было, за медицинской помощью он не обращался, в правоохранительные органы также заявление о своем избиении не подавал. Факт обращения через 2-4 дня после произошедших событий за консультацией к свидетелю Г. с просьбой выписать ему, Садыркаеву, направление в травматологию об обратном свидетельствовать не могут, тем более, что согласно показаниям данного свидетеля видимых телесных повреждений у подсудимого она не видела и зачем подсудимому нужно было такое направление он не говорил.

Показания свидетеля Г. об отсутствии у подсудимого телесных повреждений опровергают показания ее мужа – свидетеля Г., который является близким другом подсудимого и который якобы видел ссадины на виске у Садыркаева.

Показания С.С.И. и С.Р.М. о наличии крови на голове подсудимого после конфликта, суд в связи с общими противоречиями в показаниях указанных свидетелей, а также в связи с признанием этих показаний не достоверными не может признать подтверждающими факт нанесения потерпевшим ударов подсудимому. Свидетели С. не могли в суде пояснить кто конкретно, сколько раз и как наносил удары подсудимому в ходе конфликта между подсудимым с одной стороны и В. и Х. с другой. Показания указанных свидетелей содержат противоречия между собой в деталях, как имеются противоречия и в показаниях самого подсудимого, который в ходе судебного заседания неоднократно излагал детали произошедшего по-разному, подстраиваясь под заданные вопросы участниками процесса, а также подстраиваясь под показания допрошенных в судебном заседании по делу лиц. В частности, вначале подсудимый говорил о том, что проверив систему отопления в здании <...>, вернулся к Х. и потерпевшему и последний сразу же совместно с Х. стал беспричинно его – подсудимого, избивать. В последующем Садыркаев изменил в суде свои показания, указав, что перед его избиением в разговоре с потерпевшим упомянул жену последнего, сказав о ее невежливом общении с ним – Садыркаевым, и именно после этого его – Садыркаева, якобы избили.

В судебном заседании на основе многочисленных показаний свидетелей было достоверно установлено, что подсудимый, как и все участники рассматриваемых событий, празднуя день рождения отца потерпевшего, употреблял алкоголь, и в здание администрации вместе с В. и Х. приехал именно для того, чтобы продолжить распитие алкоголя, между тем данный факт категорически отрицается подсудимым.

Как отрицается Садыркаевым и факт примирения с потерпевшим на сходе граждан <...>, в ходе которого подсудимый фактически признав факт избиения потерпевшего, договорился о сумме компенсации последнему за причиненный вред и пожал руку потерпевшему В.. Это обстоятельство кроме прочих свидетелей в судебном заседании подтвержден и свидетелем Ш. пояснившей, что потерпевший и подсудимый на сходе жителей села договорились разрешить конфликт мирным путем без привлечения полиции, и пожали друг другу руки. После общения со сторонами конфликта и местными жителями она, Ш., для себя поняла, что подсудимый действительно избил потерпевшего, поскольку она видела у потерпевшего телесные повреждения, и подсудимый признавал факт нанесения ударов потерпевшему. При этом он – подсудимый, лично протягивал руку потерпевшему и просил, чтобы всё закончилось мирно.

Обращение потерпевшего в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности подсудимого не сразу же после случившегося, а через некоторое время, а также то обстоятельство, что потерпевший изначально пояснил, что получил телесные повреждения при других обстоятельствах, не может повлиять на юридическую оценку действий подсудимого, и не может быть свидетельствованием того, что повреждения потерпевшему были причинены не от действий подсудимого.

Как пояснил в суде потерпевший, он длительное время надеялся на добровольное принесение со стороны подсудимого ему – потерпевшему извинений и возмещение морального вреда, и как установлено в суде, именно потерпевший, не желая доводить дело до суда, поднял вопрос, на сходе жителей <...>, по поводу разрешения конфликта и его урегулирования мирным, как указал в своих показаниях потерпевший, путем. Однако, достигнув с подсудимым определенной договоренности на указанном сходе граждан, впоследствии Садыркаев отказался выполнять условия договора, после чего В. и обратился за помощью в правоохранительные органы.

Таким образом, анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности, свидетельствует о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Нанося умышленно с достаточной силой предметом, обладающим большой поражающей способностью, удары по руке и голове В., Садыркаев не мог не понимать, что данными действиями может причинить потерпевшему тяжелые травмы.

Факт наличия предмета используемого в качестве оружия подтвержден как показаниями потерпевшего, который сразу же сообщил о нем Х. и В.А.К., так и показаниями последнего, пояснившего, что биту, которую подсудимый использовал при избиении потерпевшего и описанную последним, он, В.А.К., неоднократно видел в машине подсудимого. Показания указанных лиц о применении подсудимым предмета используемого в качестве оружия согласуются и с проведенными по делу судебно-медицинскими экспертизами.

Согласно справке из <...> Садыркаев на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Садыркаеву, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Садыркаев не привлекался к административной и уголовной ответственности, не состоит на учете в наркологическом диспансере, <...>, характеризуется в целом положительно, он женат, трудоустроен, является членом избирательной комиссии, ветеран труда, имеет многочисленные грамоты и благодарственные письма. Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф.Е.А. и Т.Н.С. характеризовали подсудимого также исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Садыркаева, суд признает его в целом положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие почетных грамот, благодарственных писем, нагрудного знака участника переписи населения, звание «Ветеран труда», а также состояние его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая решение о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому, суд, учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного Садыркаевым преступления, полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения Садыркаева от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Основания применения к Садыркаеву положений ст.64 УК РФ также отсутствуют, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не установлены.

Обсуждая возможность применения к Садыркаеву условного осуждения, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что основанием для применения условного осуждения к подсудимому служит совокупность фактических данных, позволяющих суду сделать достоверный вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и прогнозировать его правомерное поведение в дальнейшем, суд, исходя из обстоятельств совершенного Садыркаевым преступления, его характера, степени общественной опасности, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, приходит к убеждению, что применение к Садыркаеву условного осуждения будет целесообразным, поскольку цели наказания, в таком случае, по мнению суда, будут достигнуты без реального отбытия подсудимыми наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, наказание в виде лишения свободы Садыркаеву назначается условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Садыркаевым преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Потерпевшим к подсудимому заявлен гражданский иск, в счет возмещения морального вреда на сумму 200 000 рублей, так как совершенным Садыркаевым преступлением ему - В. причинены сильные физические и нравственные страдания.

При решении вопроса о сумме, на которую подлежит удовлетворению заявленный потерпевшим иск в части возмещения морального вреда, суд, учитывая перенесенные физические и нравственные страдания потерпевшим, а также материальное положение подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, на основании ст. 151, 1100, ГК РФ и ст.309 УПК РФ, принимает решение об удовлетворении заявленного иска о компенсации морального вреда с Садыркаева в пользу потерпевшего В. в полном объеме, в сумме 200 000 рублей.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 112 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░