Дело № 2-494/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 03 февраля 2020 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малютиной
при секретаре Н.В.Захаровой,
с участием:
представителя истца по доверенности А.Г.Скрипиной,
ответчика В.Т.Дмитриева,
представителя ответчика адвоката Т.В.Беломесовой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Винюкова Александра Сергеевича к Дмитриеву Валерию Тихоновичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Винюков А.С. обратился в суд с иском к ответчикам АО «АльфаСтрахование» и Дмитриеву В.Т., в котором просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» недоплаченное страховое возмещение по факту ДТП, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ), виновным в котором был признан ответчик Дмитриев В.Т., в размере 56614 рублей, штраф и расходы по эвакуации транспортного средства в размере 4000 рублей, а с ответчика Дмитриева В.Т. – ущерб в размере 129549 рублей, ссылаясь на недостаточность страховой выплаты для восстановления поврежденного по его вине транспортного средства истца Митцубиши Оутлендер, гос.номер (№).
Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) производство по гражданскому делу по иску Винюкова Александра Сергеевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов по транспортировке транспортного средства прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к АО «АльфаСтрахование».
В предварительном судебном заседании представитель истца Скрипина А.Г., действующая по доверенности от 03.07.2019 года, обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в части требований Винюкова А.С. к Дмитриеву В.Т. в связи с отказом истца от исковых требований к указанному ответчику.
Заявление представителя истца Скрипиной А.Г., действующей по доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшении их размера, занесено в протокол судебного заседания, в письменном виде приобщено к материалам дела.
Также представлено письменное заявление истца Винюкова А.С., в котором он просит рассмотреть дело без его участия и поддерживает свое заявление об отказе от иска к Дмитриеву В.Т.
Ответчик (ФИО)3 и его представитель по ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ) адвокат (ФИО)5 не возражали против удовлетворения ходатайства.
Судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В соответствии ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Так как отказ истца от иска к ответчику Дмитриеву В.Т. не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.
На основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной им при подаче иска суммы, что в денежном эквиваленте составляет 2654,00 рубля.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Винюкова Александра Сергеевича, выраженный его представителем по доверенности Скрипиной Альбиной Геннадьевной, от исковых требований к ответчику Дмитриеву Валерию Тихоновичу о возмещении ущерба.
Производство по гражданскому делу по иску Винюкова Александра Сергеевича к Дмитриеву Валерию Тихоновичу о возмещении ущерба прекратить.
Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Винюкову Александру Сергеевичу государственную пошлину в размере 2654,00 рублей, оплаченную по чек-ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ).
На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья: Н.А. Малютина
Дело № 2-494/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 03 февраля 2020 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малютиной
при секретаре Н.В.Захаровой,
с участием:
представителя истца по доверенности А.Г.Скрипиной,
ответчика В.Т.Дмитриева,
представителя ответчика адвоката Т.В.Беломесовой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Винюкова Александра Сергеевича к Дмитриеву Валерию Тихоновичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Винюков А.С. обратился в суд с иском к ответчикам АО «АльфаСтрахование» и Дмитриеву В.Т., в котором просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» недоплаченное страховое возмещение по факту ДТП, произошедшего (ДД.ММ.ГГГГ), виновным в котором был признан ответчик Дмитриев В.Т., в размере 56614 рублей, штраф и расходы по эвакуации транспортного средства в размере 4000 рублей, а с ответчика Дмитриева В.Т. – ущерб в размере 129549 рублей, ссылаясь на недостаточность страховой выплаты для восстановления поврежденного по его вине транспортного средства истца Митцубиши Оутлендер, гос.номер (№).
Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) производство по гражданскому делу по иску Винюкова Александра Сергеевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов по транспортировке транспортного средства прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к АО «АльфаСтрахование».
В предварительном судебном заседании представитель истца Скрипина А.Г., действующая по доверенности от 03.07.2019 года, обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в части требований Винюкова А.С. к Дмитриеву В.Т. в связи с отказом истца от исковых требований к указанному ответчику.
Заявление представителя истца Скрипиной А.Г., действующей по доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшении их размера, занесено в протокол судебного заседания, в письменном виде приобщено к материалам дела.
Также представлено письменное заявление истца Винюкова А.С., в котором он просит рассмотреть дело без его участия и поддерживает свое заявление об отказе от иска к Дмитриеву В.Т.
Ответчик (ФИО)3 и его представитель по ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ) адвокат (ФИО)5 не возражали против удовлетворения ходатайства.
Судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В соответствии ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Так как отказ истца от иска к ответчику Дмитриеву В.Т. не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.
На основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной им при подаче иска суммы, что в денежном эквиваленте составляет 2654,00 рубля.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Винюкова Александра Сергеевича, выраженный его представителем по доверенности Скрипиной Альбиной Геннадьевной, от исковых требований к ответчику Дмитриеву Валерию Тихоновичу о возмещении ущерба.
Производство по гражданскому делу по иску Винюкова Александра Сергеевича к Дмитриеву Валерию Тихоновичу о возмещении ущерба прекратить.
Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Винюкову Александру Сергеевичу государственную пошлину в размере 2654,00 рублей, оплаченную по чек-ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ).
На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья: Н.А. Малютина